剧情简介
案例4 新(xīn )就业形态劳(🙌)动者(🚧)执行工作(zuò )任务致人损害，相关商业(yè )保险属责任保险的，受害人可以依(🈹)法在侵权责任纠(jiū )纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(📜)(wù(😵) )流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 签审丨蔡(🕓)耀(🔴)远 (🚢) 在深(shēn )圳，科技型民营企业占比(bǐ )超过70%。他们普遍面临一个(gè )问题：缺(🙏)少实际应用场景(jǐng )的验证。研发方向容易偏(piān )离市场需求，技术改进也缺(🐝)乏有效数据支撑。今年(nián )3月初，深圳宣布开放30个国资场景给人工智能方面(💉)的(💅)企业，已经帮助109家企业对接成功。这家公司也想进入国资场景。提出申请后(🐞)的第(💳)(dì )三天，就得到了通知。 典型意义 某物流公(gōng )司经授权在特定区(🐢)域内经(jīng )营某订餐平台的即时配送(sòng )业务。张某经某物流公司同意注册(🈳)为某订餐平台的(de )骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司(♟)发(🦎)放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责(💨)(zé )任(🈴)险，含“配送人员意外(wài )险及个人责任保险”，雇(gù )员名称为张某。张某通过(guò(🏢) )某订餐平台接单，驾驶电(diàn )动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨(📶)折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费(👒)、(🦉)住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 第四，妥善审理劳动(dòng )者执行工作(🔉)任务(🕞)致人损害(hài )案件，案例4“陈某诉张某(mǒu )、某物流公司、某保险公(gōng )司等非(🤓)机动车交通事故责(zé )任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保(bǎ(🐱)o )险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同(😞)约(🚐)定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民(mín )法院应当判(💄)令保(🕣)险公司直(zhí )接承担赔偿责任。保险赔(péi )偿金不足部分，受害人依(yī )据民法(😲)典第一千一百九十(shí )一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十(⛓)五(wǔ )条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予(🧜)支(💉)持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无(wú )关的(✏)除外(👁)。 国新办28日(rì )就稳就业稳经济推动高质(zhì )量发展政策措施有关情况(🔤)(kuàng )举行新闻发布会，盛秋平(píng )在回答记者相关提问时作出如上表述。他指(🏼)出，面(miàn )对当前复杂严峻的国际环境，大力提振消费，全方位扩大国内需求(🖨)，具(🕺)有特殊的重要意义。 “万亿红(hóng )包”怎么发？
猜你喜欢