剧情简介
一审法院判决某保险公司赔(péi )偿某餐(cān )饮配送公司保险金7.1万元(✒)。一审判决已经发生法律效力。 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务(🏧)有关工作”，应当依据具(jù )体理(👛)赔(péi )情形，结合相关行为对于完成业务工作(zuò )的(🌱)必要性等因素综合审查认定—(🏰)—某餐饮配送公司诉某保险(🌾)公司责任保险合同纠纷案 法院生效(xiào )裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案(💮)涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外(🤝)卖骑手阚某办理健康证明(mí(🎨)ng )是否属(shǔ )于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保(bǎ(💃)o )险人业务有关工作”。认定“被保险(📿)人业务有关工作”，应当结合被(📈)保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的(🤡)必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(📎)十五条规定，从事接(jiē )触直接(🙃)(jiē )入口食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每(🐘)年进行健康检查，取得健康证明(➗)后方可上岗工作。因此，健康证(💃)明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(💛)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(🤞)行为。另外(wài )，本案(àn )中阚某(mǒ(🌵)u )前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指(⬆)派。因此，阚某办理健康证明应当(🍼)属于从事与某餐饮配送公司(🐌)业务有关工作，在此过程(chéng )中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(✂)责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(♊)金。 在(zài )深圳北(běi )站出站(🍵)(zhàn )口，醒目的位置放着这样一块易(yì )拉宝，上面罗(⬛)列着深圳市为前来求职大学生(🎋)提供的各项住房支持：包括(🌇)短租服务、租房折扣(kòu )等等。其中“15天免租金”的政策，吸引了不少刚下高铁的求职(😊)者。 典型意义 沃尔弗(🦄)斯强调，美国自身将承担加征关税带来的代价，“这(zhè(🏜) )没有任(rèn )何好处(chù )”。 南(👝)粤之窗丨深圳：全(quán )链赋能 激活创新活力 (🈁)劳动者获得新就业形态人员职(🌌)业伤害保障待遇后，有权请求(🚽)第三人(rén )依法承(chéng )担侵权(quán )责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 活(📰)动现场。 谈起 摄 北京市(🐗)昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推(😲)出大(dà )型沉浸(jìn )式千灯(dēng )会(⚽)，迷你越野跑打卡，非遗文创(chuàng )、艺术咖啡集市，城(🥉)市露营戏剧生活节等几十场文(🍔)旅活动。 法院生效裁判认(🦅)为，本案主(zhǔ )要争议(yì )焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(😅)三者责任险的保险责任范围(🤟)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🌁)约定(dìng )”载明(míng )的从事(shì )“被保(🍱)险人业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工(👇)作”，应当结合被保险人经营范围(🐽)、劳动者工种、所从事有关(🤥)工作(zuò )对于其(qí )完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(♐)量。《中华人民共和国食品安全(❕)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作(🛴)的食(shí )品生产经营人员应当(💲)每年进行健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🔏)外卖配送人员在内的餐饮工(🔲)作(zuò )人员必(bì )须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(🕺)关，直接影响其后续能否实施(🛤)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司(🐷)指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(💹)此过程中发生的致人损害(hà(🦂)i )事故属(shǔ )于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(🚪)保单约定赔付某餐饮配送公(🚯)司保险金。
猜你喜欢