剧情简介
外卖骑手冯某骑行电动自行(😟)(háng )车进入(rù )上海市(shì )某小区时，左手持手机放在(🌑)车把上，通过进出口处被正在关闭的(🤺)电(diàn )动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为(😆)颈部脊髓损伤等。事发后(hòu )，经某企业服务外(🦓)包公司申请，上海市某区人力资源社会保(🎗)障局作(zuò )出职业伤害确认结论书，载明：冯(🖲)某受到的事故伤害，符合《新就业形(xí(🖊)ng )态就业(yè )人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第(🔪)一款第一项、《上海市新就(jiù )业形态(🔎)就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条(🤡)第一款第(dì )一项之(zhī )规定，属于职业伤害确(🌠)认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情(🔥)(qíng )经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(🎧)为因工致残程度十级。上海市社(shè )会(🏨)保险(xiǎn )事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一(🕥)次性伤残补助金，由某保险(xiǎn )公司向(🙁)冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉(📰)(sù )至法院(yuàn )，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。 案例2 从全球经(jīng )济秩(🏐)序层面分析，美国桥水投资公司创始人瑞·(💌)达利欧日前在社交媒体(tǐ )上发表(biǎ(🥦)o )长文称，加征关税造成的伤害不会很快结束，现有(📂)秩序正加速瓦解(jiě )，以美国为中心的(🎊)全球经济秩序正在结束。 是否属于新就业(yè(🐏) )形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合(hé )相关行为对(🧑)于完成业务工作的必要性等因素综合审查(🔫)认定——某餐饮配(pèi )送公司(sī )诉某(🍂)保险公司责任保险合同纠纷案 回顾历史，1950年(👃)7月，以吴耀宗(zōng )为首的一批教会知名(🤹)人士，在上海联名发表题目为《中国基督教(jiāo )在新(🤓)中(zhōng )国建设中努力的途径》的三自革新宣言，号召中国基督徒独立自主(zhǔ )，按“自治、自(👤)养、自传”的三自原则办教会。 从“大象起(⬅)舞”转(zhuǎn )向“万(wàn )马奔腾”，越来越多企业(🔕)加入分红阵营，释放出资本市场生态加速(sù )重构(🛠)的信号。 法院生效裁判认为，本案(🕜)主要争议焦点为案涉(shè )保险事(shì )故是否属于雇(📌)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明(🐸)是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保(🆙)险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人(👕)业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、(🐎)劳动者工种、所从事有关工作对于(☝)其完成业务工(gōng )作的必(bì )要性以及是否受企业(🌂)指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接(👱)入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应(yī(💉)ng )当每年进行健康检查，取得健康证明(🐷)后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外(🌮)卖配送人员在内的餐饮工作人员必(🚠)须办理的证(zhèng )件，是(shì )否办理(lǐ )健康证明与外卖(🚽)骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某(🙌)前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送(sò(🗑)ng )公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(⭕)于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作(🌫)，在此过程中发生的致人损害事故属(🛢)于案涉附加(jiā )个人第(dì )三者责(zé )任险保险责任(💥)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 二是推动汽车(🚮)流通消费改革。在开展汽车以旧(jiù )换新、满(🚌)足换新消费需求的基础上，今年一项重点(🚦)工作就是组织开展汽车(chē )流通消费改革试(🏴)点，支持有条件的地方在新车、二手(🌈)车、报废车(chē )、汽车(chē )后市场(chǎng )等各环节，积极(🗼)创新、先行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行措施，更好满足居民汽车购买需(🌳)求；围绕“高效办成一件事”，建设全(quán )国汽车(👭)全生命周期信息平台，打通数据孤岛，畅通(🗾)二手车消费；支(zhī )持地方发展汽车改装、(🏐)房车露营、传统经典车等汽车后市(😕)场，发(fā )展汽车(chē )运动和(hé )汽车文化，延伸汽车消(🖋)费链条，着力培育汽车消费新增量。 为何对美国而言，这是一场“国家灾难”？ 企(🎋)业与网约货车司(sī )机之间(jiān )存在用工事实(🛢)、构成支配性劳动管理的，应当认定存在(😏)劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议(🦖)案
猜你喜欢