剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù(🛋) )主责(zé )任险(xiǎn )附加(jiā )个人(🐭)(rén )第三者责任险的保险责(❇)任范围，即外卖骑手阚某办(🤽)理健康证明是否属于保单(🦌)“特别约定”载明的从事“被保险人(🎪)业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企(qǐ(➿) )业指(zhǐ )派等(děng )因素(sù )综合(😋)考量。《中华人民共和国食品(🍙)安全法》第四十五条规定，从(👣)事接触直接入口食品工作(🦂)的食品生产经营人员应当每年(🍝)进(jìn )行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与(yǔ )外(🗳)卖(mài )骑手(shǒu )主要(yào )工作紧(😀)密相关，直接影响其后续能(🤕)否实施接单配送行为。另外(🛀)，本案中阚某前往定点医院(⏰)办证(⏯)亦是受某餐饮配送公司指(🙏)派(pài )。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责(zé(🗃) )任范(fàn )围，某保(bǎo )险公司应(🤩)当依照保单约定赔付某餐(📎)饮配送公司保险金。 素(🚩)材来源丨环球资讯广播《环(😽)球深(🚄)观察》 密歇根大学经济(🔄)(jì )学和公共政策教授贾斯廷·沃尔弗斯进一步指出，关税政策如果继续下去，将给美国经济带来一个充满不确定性的未来，也将全方位地改变美(měi )国人(rén )的经(🚍)(jīng )济生(shēng )活。 建筑材料(🏵)类国家标准 第三，妥善(🔬)审理劳动者执行工作任务(🎁)受到损害案件，案例3“冯某诉(✌)某物(🐏)业公司身体权纠纷案(àn )”，强调人民法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制度安排相向而行(háng )。依(yī )法支(zhī )持劳(🐜)(láo )动者关于第三人承担民(🎋)事赔偿责任的请求，明确第(🐂)三人的侵权责任不因劳动(🦅)者获得新就业形态人员职业伤(🔀)害保障待遇而免除或(huò )者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 深圳如何助力企业初创？
猜你喜欢