剧情简介
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是(🚰)否存在劳动(😼)关系(xì )。《中华(☔)人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自(zì )用工之日起即与劳动者建立劳动关(guān )系”，据此，人民法院应当根据(🛁)用工事实认(🕥)定企业和劳(😩)动者的(de )法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中(zhōng )，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公(🚲)(gōng )司绑定，并(💆)经公司审批(⚽)。杨某在工(gōng )作过程中需要服从某运输公(gōng )司安排，某运输公司存在对杨某进(jìn )行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任(🙈)务、运输价(📷)格均不具有(♿)(yǒu )自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输(shū )公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要(yào )经(🚀)济来源。其三(📃)，杨某从事的(♿)是混(hún )凝土运输工作，属于某运输(shū )公司的业务组成。综上，某运输公(gōng )司与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管(🍂)理，应当认定(👵)(dìng )双方存在(♌)劳动关系。 典型意义 恰逢“五一”国际劳动(dòng )节前夕，陈群为参会的全国五一劳动奖章获得者雍飞，上海工(gōng )匠张怀锁，上海市(🦁)劳动模范张(📵)天枢(shū )、时(🎖)筠仑、蒋渊，上海市五(wǔ )一劳动奖章获得者马波，独立制表(biǎo )师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟史迹地图》。 在(🚛)(zài )美国国内(🐙)，农业、医药(👭)业、航运业、服装业、零售业等诸多行(háng )业都遭受关税政策巨大冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧(yōu )心忡忡，消费者怨声一片(♊)。 从(cóng )全(Ⓜ)球经济秩序(🦕)层面分析，美(měi )国桥水投资公司创始人瑞·达利欧(ōu )日前在社交媒体上发表长文称，加征关税造成的伤害不会很快(kuà(🛡)i )结束，现有秩(🏥)序正加速瓦(🕸)解，以美国为中心的全球经济秩序正(zhèng )在结束。 “万亿红包”谁在发？ 某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险，被保(⚡)险(xiǎn )人为某(💵)餐饮配送公(🤰)司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者责任(🐈)：承保对被(🎓)雇佣人员在(📘)本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第(🔀)三者人身伤(🦅)亡或者财(cá(🕝)i )产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康(🍝)证明，途中与(🗡)钱某发生碰(🌰)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公(🛶)司申请理赔(♟)。某保险公司(🌪)(sī )认为，该交(🕕)通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(🖍)责任范围，拒(🍼)绝赔偿。某餐(🈲)(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令某(mǒu )保险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。 对于特朗普政府的(de )关税政策，参议(🍩)院民主党领(🔗)袖查尔斯·(👱)舒默警告，凄(🍹)惨的经济(jì )数据将“惊醒”共和党人。 基本案情
猜你喜欢