剧情简介
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主(🥃)要争议焦点为案涉保(🌋)险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(💨)(zhě )责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑手阚某(🤜)办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🍩)(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🍜)务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、(😾)劳动(dòng )者工种、所从事有关工作对于其完成(⚫)业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人(🚩)民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(🐣)触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经(jīng )营人(😠)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(🐘)可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖(✍)(mài )配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(🎎)证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关(guān )，直接影(🈴)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(🧡)阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某(mǒu )餐饮配(🐔)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(👠)从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在(zà(🍅)i )此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(🎵)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依(yī )照保单约(🎎)定赔付某餐饮配送公司保险金。 5月3日，游客(🅰)在上海新天地街头品尝美(měi )食。今(jīn )年“五一”假(🆓)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著(🥫)名旅游景点、网红打卡点人(rén )流如织(zhī )。中新(⛄)社记者 殷立勤 摄 裁判结果及理由 3.崇(🦂)明区建设镇原党委书记陈群接受可能影(yǐng )响公正(zhèng )执行公务的宴(🏠)请，收受礼品，不正确履行职责等问题。2016年至2024年，陈(⛓)群多次接受私营(yíng )企业主(zhǔ )在公司食堂等场(🕷)所安排的宴请，饮用高档酒水，并收受礼品。此外(🔰)，陈群违反工作纪律，在某林(lín )地复垦项目中未(🏈)正确履行监管职责，造成森林资源重大损失和(👱)严重不良影响。陈群还存在(zài )其他严(yán )重违纪违法问题，被开除党籍(🤼)、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依(🍡)法审查(chá )起诉。 从(cóng )“落脚”到“扎根”如何解好(📦)“用人”难题？ 在浙江嘉兴海宁世界花园大(🌂)会上(shàng )，绣球(qiú )、月季、杜鹃等数百个稀有品(🍕)种、一万多种花卉竞相绽放，给游客带来美轮(⏸)美奂的体验。
猜你喜欢