剧情简介
某餐饮配送公司向某保(🈹)险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人为某餐饮(🚳)(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(🍾)某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第(🏽)三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(🍑)效期内从事(shì )本保险单所载明的被保险人(ré(🏃)n )业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(🚇)(bǎo )险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或(🛄)者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公(🕶)司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院(🕖)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受(🎟)伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱(🚌)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元(🍝)后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为(📄)，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不(bú )属于从事(🍾)“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责(🈁)任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(pè(💷)i )送公司诉至法院，请求判令(lìng )某保险公司在保(🕺)险责任范围内赔偿7.1万元。 屋(wū )子不大，作用(🀄)可不小，大规(guī )模跟投资人的见面会每周有(yǒ(💇)u )一次，小规模的见面会几乎天天都有。 编辑(💙)(jí )丨林维 企业与(🤣)网约货车(chē )司机之间存在用工事实、构成支(😸)配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——(🆕)某运输公司诉杨某劳动争(zhēng )议案 (“三里河(🎻)”工作室) 近日，一篇题为《针对性护理干预(😓)在子宫(gōng )肌瘤围手术期的情绪和生活(huó )质量(🐝)临床应用效果》的论文在网上被广泛议论。该论(🉐)文中称“选取了子宫肌(jī )瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患(🎑)者中，男28例，女12例”。男(nán )性会患子宫肌瘤吗？该论(🍢)文(wén )被指“过于离谱”。 案例3 劳动者获得新就(👷)业形态人员职业伤害保障待遇(yù )后，有权请求(🍸)第三人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物(📋)业公司身体权纠纷案(àn ) 对普通美国人而(🥊)言，关(guān )税政策最直接的冲击体现在日常消费品价格上。服装、鞋类(🎚)作为严重依赖进(jìn )口的商品首当其冲。 一(🌏)(yī )个月来，这场风暴正以对各领域的负面影响(👜)和其带来的悲观判断“重塑”美(měi )国经济，并加剧(🥘)美国政界分(fèn )歧。
猜你喜欢