剧情简介
企业与(yǔ )网约货车司机之间存在用工事(shì )实、构成支配性劳动管理的(❓)，应(yīng )当认定存在劳动关系——某运(🤒)输公司诉杨某劳动争议案 裁判(👊)(pàn )结果及理由 科德罗：“截(jié )至目前，我们已经取消了(📶)34个6月(yuè )份的航次，这个数字实际上已(🈵)经超过了(🐢)我们在疫情期间的取消量(🔥)，那时候可是供应链遭遇到的最(zuì )危急时刻。” 2025年“五一”假日，上海市共接待游客1650.06万人次(cì )，同比(❄)增长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳佳摄 (📉) 法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个(🍈)人第三者责任险的保险责任范围，即(🤲)外卖骑手(🦌)阚某办理健康证明是否属(🛠)于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当(🌽)结合被保险人经营范围、劳动者工(🀄)种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合(🎽)考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🗄)四十五条(👍)规定，从事接触直接入口食(🐘)品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因(♓)此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(🍘)员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密(🔅)相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接(💡)单配送行(🤒)为。另外，本案中阚某前往定(🚦)点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(📖)配送公司业务有关工作，在此过程中(🚈)发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当(🏉)依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公(🌳)司保险金(💀)。 一个月来，这场风暴正(🕋)以对(duì )各领域的负面影响和其带来的(de )悲观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界分歧。 洛杉(🍩)矶港执行(🌺)董事吉恩·塞罗卡说，消(xiā(😇)o )费者将受到影响。
猜你喜欢