剧情简介
(👅) 法院生效裁判(🖍)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任险(xiǎn )的保(bǎo )险责任范围，即外卖骑(🔙)手阚某办理健康(🚸)证明是否属于保单“特(🌮)别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险(🤫)人经营范围、劳(🔢)动者工种、所从事有(🔂)关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安全法》第四十五(♍)条规定，从事接触(👜)直接入口食品工作的(🍊)食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包(🈶)括餐饮外卖配送(➡)人员在内的餐饮工作(😐)人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直(zhí )接影响其后续能否实施接单配送行为(🦊)。另外，本案中阚某(🐥)前往定点医院办证亦(📤)是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有(🈚)关工作，在此过程(🔱)中发生的致人损害事(🕝)故属于案涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保险公司应当依(yī )照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (📟) 是否属于新就(🎭)业形态相关责任保险(🔹)中的“业务有关(guān )工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关行为对于完成业务工(gōng )作的必要性等因(⛹)素综合审查认定(🔯)——某餐饮配送公司(🤧)诉某保险公司责任保险合同纠纷案 本次研讨会以“上海如何继承(chéng )发扬(yáng )三自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市(🎀)宗教学会副会长(🥏)兼秘书长、上海社会(🌞)科学院宗教(jiāo )研究所当代宗教研究室主任黄(huáng )海波从早期基督教本色运动的成就(jiù )与困境、中(👒)国基督徒的自立(🌗)实践及其局限、上海(🕟)基督徒在近代民族复兴中的觉醒与贡献、三(sān )自爱国运动的全面实践四个方(fāng )面，探讨中国教会如何实现从“外来宗教(🐏)”到“中国基督教”历(😔)史跨越的脉络，从而在(✋)历史纵向(xiàng )的视野中认识今日上海教会基(jī )督教中国化实践的历史意义。 关于保险赔偿金不(🦁)足部分的赔偿义(💜)务主体。根据张某在某(🐫)订餐平台的骑手基础档案信息载明(míng )其所在的“代理商”为某物流(liú )公司(sī )，某物流公司向张某发放工资等事实，应当(📩)认定(🌫)张某接受某物流(🍡)公司劳动管理，交通事(⏫)故发生时张某系执行某物流公司工(gōng )作任务；某物流公司对保险赔(péi )偿金(jīn )不足部分向陈某承(📔)担赔偿责任。 (🤙)此外，受关税政策影响(🙏)，美国资本支出也在受挫。 监制丨关娟娟 图为：游(yóu )人和(hé )身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供(😟)图
猜你喜欢