剧情简介
在深圳北站出站口，醒目的位置放着这(zhè )样一块易拉宝，上面罗列着(zhe )深圳市为(🌗)前来求职大学生提供的各项住房支持：包括短(✴)租服务、租房折扣(🌨)等等。其中“15天免租金”的政策，吸引了不少(shǎo )刚下高(🥢)铁的求职(zhí )者。 (🛏)5月(yuè )3日，游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气(⭐)晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立勤 摄 上海市(🦍)企业走出去综合服务平台静安服务点揭牌。(静安(😐)区新闻办供图) (🔎)法院生效裁判认(rèn )为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案(🔡)(àn )涉保险事故(gù )是(🔰)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(🤴)险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被(💹)保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(⏭)围、劳动者工种、(🗽)所从(cóng )事有关工作(zuò )对于其完成业务(wù )工作的(😼)必要(yào )性以及是否(🚇)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(🎳)品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进行健康检查，取得健(🍉)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(🚍)饮外卖配送人员在(🧚)内(nèi )的餐饮工作(zuò )人员必须办理的(de )证件，是否(fǒ(👙)u )办理健康证明与外(🌌)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(🎰)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🕰)应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🕠)，在此过程中发生(shē(⭕)ng )的致人损害(hài )事故属于案涉附(fù )加个人第三(sā(🏀)n )者责任险保险责任(🍭)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🌝)配送公司保险金。 美国玩(wán )具协会近期(qī )对400多家企业的调查显示，超(chāo )过80%的受访企业因关税影响，正在推迟或(🍨)取消订单；近五成受访企业认为，关税政策将导(🐜)致它们在数月内破(🐔)产(chǎn )。 “全(quán )球服务商‘新出(chū )海学院’”揭牌(🦈)。(静安区新闻办供图(🅱)) 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市(🌰)某小区时，左手持手机放(fàng )在车把上，通过进出口处被正在关闭的(de )电(😺)动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈(🦒)部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申(🎒)请，上(shàng )海市某区人(🈸)(rén )力资源社会保障(zhàng )局作出职业(yè )伤害确认结(🏣)论书，载明：冯某受(🀄)到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤(🔴)害保障办法(试(shì )行)》第十条(tiáo )第一款第一项、《上海市新(xīn )就业形态(👽)就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二(🤪)条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围(💑)，现(xiàn )予以确认为(wé(😂)i )职业伤害。冯某(mǒu )伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力(📏)鉴定委员会鉴定为(🐡)因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中(👶)心核定冯某鉴(jiàn )定检测费、一次性伤残补助金，由某保(bǎo )险公司向(📍)冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔(péi )偿(🥨)金等。 案例2 (☕)某物(wù )流公司经授(shòu )权在特定区域内经营某订(🎖)餐平台的即时配送(🐗)业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台(📨)的骑(qí )手，接受该(gāi )物流公司指派的订单配送任(rèn )务，并由该公司发(🎌)放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人(rén )员意(👑)外险及个人责任保(💦)险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾(💙)驶电动自行车送餐(🍴)途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(chén )某诉至法(🌃)院(yuàn )，请求判令张某、某物流公(gōng )司、某保险公司赔偿医疗费、住(🏏)院伙食补助费、残疾赔偿金等。
猜你喜欢