剧情简介
新就业形态人员职业伤害保障试点(diǎ(💪)n )工作开展以来，劳动者权益保障水平进一(yī )步提高，平台企(🌺)业经营风险有效分散，凸(tū )显社会保险制度的兜底性。党的二(💙)十届三(sān )中全会通过的《中共中央关于进一步全面(miàn )深化(🏩)改(🥥)革、推进中国式现代化的决定》提出，健全灵活就业人员、(🐜)农民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推(tuī )动健全新(🚠)就业形态人员社保制度，扩大新(xīn )就业形态人员职业伤害(💜)保障试点范围，进(jìn )一步保障“职有所安”。处理涉及新就业(yè )形(🍃)态人员职业伤害保障待遇与新就业形态(tài )劳动者损害赔(🤠)偿(⭐)案件时，应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制(🧠)度(dù )功能，案件处理结果应当与有关试点制度(dù )安排相向而(🕑)行。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公(🐡)司与杨某是(shì )否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动(dòng )合同(🛎)法》第七条规定：“用人单位自用工(gōng )之日起即与劳动者建(🧑)立(👤)劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定(dìng )企业和(👐)劳动者的法律关系。而劳动关系的(de )本质特征是支配性劳动管(🌬)理。本案中，其(qí )一，某运输公司确认杨某在某平台注册的(de )账(🥂)号(🤔)须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要(😩)服从某运输公司安(ān )排，某运输公司存在对杨某进行扣(kò(🎢)u )罚(➡)等劳动管理行为。杨某对运输任务、运(yùn )输价格均不具有(🐉)自主决定权。其二，某运(yùn )输公司与杨某按月结算工资，某运输(♉)公司(sī )确认杨某基本每天都有接单，相关运输收(shōu )入构成(⬅)杨(🈯)某主要经济来源。其三，杨某从(cóng )事的是混凝土运输工作，属(🦄)于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与(yǔ )杨某之间存(🗜)在用工事实，构成支配性劳动(dòng )管理，应当认定双方存在劳(🧛)动关系。 第一，参照适用新就业形态劳动争议专题(tí )指导(🛐)性案例认定标准，案例1“某运输公司(sī )诉杨某劳动争议案”明(👑)确(📅)，企业与网约货(huò )车司机之间存在用工事实、构成支配性(🛄)劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )，依法保障网约货车司(🔛)机享受劳动权益。 自1980年代进入中国市场以来，书赞桉诺(🦋)(nuò )始终与中国经济同步发展。从早期的木浆(jiāng )贸易商，到如今(🍾)成为提供“创新、低碳”解决方案的产业伙伴，其战略转型紧(😪)扣(💣)中(zhōng )国高质量发展脉搏。马欣荣强调，中国市场的独特优势(👒)体现在四方面：规模(mó )庞大的中产阶层、持续提升的教育(🔦)质量、完善的创新生态系统，以及政府对科技创(chuàng )业的强(🌁)力支持。 美国参议院银行委员(yuán )会成员、民主党参议员(🅰)伊丽莎白·沃伦称(chēng )，所有经济方面的迹象都显示红色警(🚚)报(🐎)，美国政府的关税政策正在把美国经济“推下悬崖”。 活动(➖)现场。 谈起(qǐ ) 摄
猜你喜欢