剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物(🌍)流公(gō(😕)ng )司赔付。一审判决已经发生法(fǎ )律效力。 法院生效裁判认(rèn )为(🥩)，某物业(🚂)公司在操作电动门(mén )时未能为冯某安全通过留下足(zú )够时间，致(🔥)冯某通(🎱)过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操控电动车(🙌)的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(🏏)于开展(📜)新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点工作的通知(zhī )》及《上海(🎋)市新就(😠)业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定，冯某系提供外(🚀)卖(mài )配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定(💉)属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司(sī )的侵权(⌛)责任，属(🎦)于第三人侵权(quán )损害赔偿范畴，该两种制度的(de )特点和功能不同。冯(🐧)某已获(🔻)得(dé )的职业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎ(🖼)n )测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(🍀)度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(jīn )等，该(🎀)项侵权(😰)赔偿责任不因冯(féng )某已获得职业伤害保障待遇而(ér )减轻或者免(🧣)除。综上(📸)，依法判(pàn )定某物业公司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿责任，其余部分(🔮)(fèn )由冯某自行承担。 事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。 法(🍒)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责(📈)任险附(🥇)加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外(wài )卖骑手阚某办理(🐫)健康证(😠)明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定(🚀)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(🤔)从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(jí )是否受企业指派等(🗯)因素综(❄)合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安(ān )全法》第四十五条规定，从事(shì(🍅) )接触直(🔢)接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得(🗳)健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(📼)的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(jiàn )康证明与外卖骑手主要(🔏)工作紧(🍴)(jǐn )密相关，直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外，本(běn )案(🤔)中阚某(🚊)前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康(⚓)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(🍸)致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(rèn )险保险责任范围，某保险(💔)公司(sī(🔲) )应当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保险金。 “全球(qiú )服(🚠)务商‘(👰)新出海学院’”揭牌(pái )。该学院由103家全球服务商联合(hé )浙江大学、复旦大(🙊)学等知名高校和专家学者共同发起，将整合优质教育资源，通过专业课程(🐏)、实践项目等多样化的培养方式，为企业(yè )家拓展出海知识图谱；在出(🔅)海(hǎi )浪(📍)潮中，为企业培养具备国际(jì )视野、熟悉海外市场规则的企(qǐ )业(⛹)家。今年(💵)，该学院计划发起(qǐ )10场主题课程和50场出海系列活动(dòng )。 《贸易战：集装(🎞)箱不会说谎》一书的作者劳瑞·拉罗科表示，未来几个月，美国消费者还将(🐥)面临更大范围的涨价和更多商品的(de )短缺。 上海市企业走出去(qù )综合(😷)服务平(😕)台静安服务点揭牌(pái )。(静安区新闻办供图) 案例(lì )2 一审法(🕥)院判决(😜)某保险公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万(wàn )元。一审判决已经发生法(➖)律效力。
猜你喜欢