剧情简介
案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商业保险属责任保(bǎo )险(💑)的，受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、(🦋)某保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案 陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标(biā(🏂)o )准 5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游(yóu )热情高(💻)涨，上海的著名旅游景(jǐng )点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 奥斯卡上海(hǎi )4月28日(🚃)电 (记者 陈静)“全球服务商(shāng )计划”海外服务点28日在上海正(zhèng )式发布。首批10个海外服务点覆(fù )盖东南亚(⏬)、中东、欧洲、非洲等区域，将为企业提供在地化的市场(chǎng )信息、资源对接、业务拓展等(děng )服务(🐇)，成为中资企业融入当地(dì )生态的“前哨站”。 在河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城(chéng )”，“五一”期间(🛵)将通过上新(xīn )剧目、增加非遗互动场景等，为游客打造全新的文化消费体验。 数据显示，美国全(🤺)国范围内物流行业从业者有约900万人。 阿波罗全球管理公司首席经(jīng )济学家托尔斯滕·斯洛日(🦊)前警(jǐng )告，美国运输、物流及零售行业或将重现物资短缺，并伴随大规模(mó )裁员。 典型意义 (🌡)法院(yuàn )生效裁判认为，某物业公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通(🦌)过时受伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某自身存在未安全操控电(diàn )动车的行为，对损害发生承担(🖍)(dān )次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障试(😬)点(diǎn )工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供(🚆)外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员，其在工作期间(jiān )受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(🎡)害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于(yú )第三人侵权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制(🎼)度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(⏲)费，系其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的因(yīn )职业伤害致残程度十级所获得(dé )的赔偿(🔐)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(cháng )责任不因冯某已获得职业伤害(hài )保(🌷)障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分(📷)由冯某自行承担。 图(tú )为：众多游客参与体验古代抛(pāo )绣球。中新社发 杭州宋城 供图(tú ) 裁(🎑)判结果及理由
猜你喜欢