剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一(yī )审判决已经发生(shēng )法律效力。 (🗝)在深圳，科技(📸)型(xíng )民营企(🗽)业占比超(chā(🔒)o )过70%。他们普遍(🈸)面临一个问题：缺少实际应用(yòng )场景的验证。研(yá(🙁)n )发方向容易(👓)偏离市场需求，技术改进也缺乏有效数据支撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国资场景给人工智能方面的企业，已经帮助109家企业对接成功。这家公司(sī )也想进入国资场(chǎng )景。提出申请后(hòu )的第(🍐)三天，就得(dé(😹) )到了通知。 (🗄) 案例4 新就(🍿)业形态劳动(🧚)者执行工作任务致人损(sǔn )害，相关商业保(bǎo )险属责(🍯)任保险的，受(🤳)害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 活(huó )动现场。 谈起(qǐ ) 摄 法院生效(xiào )裁(📷)判认为，本案(🚌)(àn )主要争议(🔖)焦点为(wéi )案(🐧)涉保险事故(🔦)是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的(🍢)(de )保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关(🔎)工(gōng )作对于(🎃)其完成业(yè(🧤) )务工作的必(🙍)要性以及是(🍺)否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国(🦊)食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工(gō(🚑)ng )作人员必须(🥒)办理(lǐ )的证(🌉)件，是否办(bà(🐺)n )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🏧)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程(chéng )中发生的致(🤥)人损(sǔn )害事(🦍)故属于案涉(🎼)(shè )附加个人(😆)第三者(zhě )责(🌄)任险保险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐(😊)饮配送公司保险金。 此外，受关税政策影响，美国资本支出也在受挫。
猜你喜欢