剧情简介
一审法院判决某保险公司(sī )赔偿陈某保险金，不足部分由某物(🍃)流公司(🈳)(sī )赔付(🕍)。一审判(👬)决已经(✍)发生法(🦏)律效力(📻)。 2025年“五一”假日，上海市(shì )共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上海(hǎi )黄浦江景。李佳佳摄 目前看来，有的上市公司还提前对未来分(fèn )红做好安排，分红频次明显提高。如华力(lì )创通公告称，未来三年内(nèi )，在当年盈利且累计未分配利润为正的情(qíng )况下，每年股东(👟)现金分(👿)红比例(🌥)不少于(🏀)可供分(🎿)配利润(💅)的10%。 坐便器(qì )水效国家标准 下一步，最高人民法院(yuàn )将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互(hù )促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠(jiū )纷案件的审判指导，推动(dòng )出台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定(⛹)。 法(🐯)院生效(🥣)裁判认(🚿)为，本案(🍱)主要争(👮)议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工(📳)种、所(📱)从事有(😋)关工作(🔦)对于其(😵)完成业(🧕)(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人(🐪)员在内(🏆)的餐饮(🍓)工作人(🔅)员必须(㊗)办理(lǐ(🥁) )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生(🎱)的致人(☔)损害事(🌟)故属于(🎀)案涉(shè(🌓) )附加个(🗻)人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 在深(shēn )圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业(yè )正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在机场货物(wù )分拣场景中使用。 创业礼包让敢闯敢(🌧)试的创(🌾)业者有(🔝)了底气(⬆)，但(dàn )还(🥝)有句话(🔞)讲“扶上马，还要送一程”，从(cóng )实验室到生产线，如何打通技术创新与市场应用的“最后一公里”？深圳给出了答案。一起探秘“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成的。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(💝)员工种(🕍)为外卖(🕗)骑手，雇(📿)员1人“阚(🔶)某”。保单(👶)“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额(🔎)40万元。阚(🐢)某经某(👐)餐饮配(📱)送公(gō(🔈)ng )司指派(🥣)，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办(🥥)理健康(🕢)证明不(💅)属(shǔ )于(👔)从事“被(🍄)保险人(😺)业务有(🌄)关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 会议现场。 上海市基督教两会供图
猜你喜欢