剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(🙀)点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(💪)者责任险的保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某(⛵)办理健康证(🌶)明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保(😦)险人业(yè )务(🌥)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营(🍴)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🏌)作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(☔)人民共和国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事接触直接(🍿)入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当(dā(🤯)ng )每年进行健(🤨)康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括(⏺)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🐑)(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🔴)影响其后续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本案中阚某前(😈)往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公(gōng )司(😆)指派。因此，阚(🕒)某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关(💲)工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè(🥨) )人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(🕌)约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。 澎湃新闻记者通(😼)过国家卫生健康委(wěi )医生执业注册信息系(xì(🦅) )统，输入作者(🅾)霍文静、山东大学齐鲁医院等信息，显示(shì )未能查询到符合条件(🏧)的医师。在国家卫生健(jiàn )康委护士职业注册信息系统查询(😒)(xún )看到，霍文静取得了山东省卫生健康委员会发布的护士(🤠)执业注册，所在医疗(liáo )机构为山东大学齐鲁医院。 另一(🐘)方面，增强资本市(shì )场吸引力。前海开源(yuán )基金(🍶)首席经济学(👕)家杨德(dé )龙认为，上市公司拟大额分红一(yī )定(🚃)程度上有助于提高(😔)A股的投资吸引力，实现(xiàn )企业和投资者共赢。 关税政(zhè(🚦)ng )策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。 新就业形态(🦅)劳动者执行工作任(rèn )务致人损害，相关商业保险属责任保(⤵)险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷(fēn )中一(🥝)并向保险人(🔪)主张赔(péi )付——陈某诉张某、某物流公司(sī(🍺) )、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(fēn )案 从“落脚”到“扎根”如(rú )何(🕧)解好“用人”难题？
猜你喜欢