剧情简介
政经人士眼中的“国家灾难” 以药品行(háng )业为例，美国医药健康与生物科技投资领域(yù )业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产(chǎn )业(👼)“回(🐆)迁(🕑)”根(😾)本(🧀)无(🚎)法(🖐)(fǎ )实现，因为美国现在根本没有能力实现药品(pǐn )研发和制造本土化。 案例1 企业与网约货(huò )车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动(dòng )管理的，应当认定存在劳动关系——某运输(shū )公司诉杨某劳动争议案 塞罗卡：“未来(lái )两周内，我们的进口业务将下降大约三分之(zhī )一(💾)，随(✅)后(📢)的(⛄)一(📹)周(🔝)降幅可能高达40%。大多数美国进口商表示，他们已(yǐ )经停止从中国发货，因为他们根本无法接受(shòu )商品成本翻两倍半的局面。” 互联网平(píng )台及数字技术要素的加入一定程度上改变了(le )传统劳动管理方式，但未改变劳动管理的性(xìng )质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有(yǒu )限公司诉徐(🐟)某(🤤)申(🎍)确(🐞)认(🖊)劳(🐳)动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管(guǎn )理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理”，可以参照指导性案例237号(hào )“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳(láo )动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉(sù )江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷(fēn )案”、《最高人民法院关(📵)于(🔔)为(🎗)稳(💑)定(😇)就(🚵)业提供司法服务和保障的意(yì )见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部(bù )关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(bù )发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企(qǐ )业与网约货车司机之间是否存在劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量(liàng )企业是否通过制定奖惩规则等(🐃)对(🚈)司(🚦)机(🐩)进(📿)行(📷)劳动管理，司机能否自(zì )主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否(fǒu )构成司机主要收入来源，司机从事的运输工(gōng )作是否属于企业业务有机组成部分等要素，存在用工事实、构成支配性劳动管理的，依(yī )法认定双方存在劳动关系。 斯洛称，五(wǔ )月，数以千计的美国企业，无论规模大(🐑)小(🍨)都(😂)将(🐑)面(✏)临(🍰)库存补货的压(yā )力，消费者很快将面对货架空置与物价飙升(shēng )的双重困境。 关税政策让美国受“内伤(shāng )” 此外，港口运输业也受到冲击。
猜你喜欢