剧情简介
案(àn )例2 是否属(shǔ )于新就业形态相关责任保(🗡)险中的“业务有关工作”，应当依(🛺)据具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于完成业务工作的必要(🖲)性等因素综合审查认定——(👚)某餐饮配送公司诉某保险公司责任(rèn )保险合同纠纷案 南开大学金融发展研究院院(😂)长田利辉对三里河表示，A股市(🕕)场分红呈现积极(jí )变化，行业龙头公司引领大手笔分红，新兴(💤)行业分红参与度提升，中小市(📓)值公司表现亮眼。 消防产品系列国家标准 该港执行(🐱)董事吉恩·塞罗卡表示，主要(📩)进口商都在说，要先按下(xià )“暂(👺)停键”。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(🍅)保险人为某餐饮配送公司(sī(✊) )，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🌰)单“特别约定”栏载明(míng )，本保单(📬)附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(🌞)期内从事本保险单所载明的(🏦)(de )被保险人业务有关工作时，由(🍭)于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(🤼)伤亡(wáng )或者财产损失的直接(🧞)实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(📀)动自行车(chē )前往公司定点医(⭕)院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(shì )故全部责任(💬)，钱某无责。某餐饮配送公司实(🎮)际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认(🏍)为，该交通事故未发生在阚某(🚣)送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工(✡)作”，该交通事故赔偿责任不属(⚽)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(🅿)围内赔偿7.1万元。 建筑材料(🗄)类国家标准 与此同时，本(běn )次“五一”正逢“乐游上海”旅游消(🔜)费券开启第三轮核销。同时上(🎟)海杨浦、松江等区也瞄准假(jiǎ )日大客流，分别推出覆盖“五一(😹)”时段的“玩转杨数浦”住宿消费(🏮)券和“上海之根乐游松江”文旅商体展联动消费券，通过共享使用平台，市区两级消费政策资(📩)金形成了效应叠加。据统计(jì(👨) )，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销金额150万元，为活动开始(👏)以来的最高。5月1日至4日，松(sōng )江(💔)区纳入监测的12家旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分点(🤲)。其中广富林宰相府等酒店日(🌶)均(jun1 )达到满房状态。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(⛹)过留下(xià )足够时间，致冯某通(🗯)过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操(🥊)控电动车的(de )行为，对损害发生(🛶)承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(🕠)新就业形态就(jiù )业人员职业(🚼)伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(shī )办法(🎩)》等规定，冯某系提供外卖配送(📨)劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认(🤹)定属于职业伤害。职业伤害保(➰)障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sā(✳)n )人侵权损害赔偿范畴，该两种(🍵)制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残补助(🎤)金及鉴定检测费，系其基于该(🐯)市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度(🛥)十级所获得的赔偿；冯某提(😋)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不(✡)因冯某已获得职业伤害保障(🎴)待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害(hài )相应比例的赔偿责任，其(💿)余部分由冯某自行承担。 (👚)当然，作为小微科创企业，在深圳能享(xiǎng )受到的“新手福利”远不(🍝)止这些：资金上，可以申请最(🤞)高8.5万元的各类创业补贴，最高500万元的创(chuàng )业担保贷款；研发(💦)上，可以使用重大科技基础设(🔙)施；技术上，可以打折购买政府的算力服务；深圳，通过全方位、多层次的政策扶持与资(🤢)源供给，为小微科创企业构筑(🌨)起创新沃土。
猜你喜欢