剧情简介
某餐饮配送公(🔱)司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被保险(🥟)人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限(🤠)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🥨)单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个(📊)(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保(🥟)险单有效期内从事本保险单所载明的被保(⬛)险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者疏(🈂)忽(hū )，造成被保险人及其雇员以外的第(dì )三(🛠)者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(🚧)失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(🆕)派(pài )，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞(⏭)，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(🍵)责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际(jì(🐘) )赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔(📓)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(🚥)某送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被(🎑)保险人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐(🍆)饮配送公司诉至法院，请求判令某(mǒu )保险公(🏧)司在保险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。 某(🏙)餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公司投保雇主责(🔘)任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金(🤖)额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇(🗞)员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明，本保单附加(jiā )个人第三者责任：承保对被雇佣人(🕔)员在本保险单有效期(qī )内从事本保险单所(📖)载明的被保险人(rén )业务有关工作时，由于(🐢)意外或者疏(shū )忽，造成被保险人及其雇员以(🏠)外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(✂)接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮(💇)配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与钱某发(🌛)生碰撞，致钱某受伤(shāng )。交警部门认定阚某负(🌖)事故全部责(zé )任，钱某无责。某餐饮配送公(🌤)司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(🗽)请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发(🤗)生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于(😊)从(cóng )事“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(🌜)偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉至法院，请求判令(lì(⏩)ng )某保险公司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万(🌄)元。 图为：众多游客参与体验古代抛绣(🙍)球。中新社发 杭州宋城 供图 参照《最高(🔔)(gāo )人民法院关于审理人身损害赔偿案(àn )件(🏏)适用法律若干问题的解释》第三(sān )条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动(🏉)者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者(zhě )或者(🚾)其近亲属向人民法院起诉请求(qiú )用人单(💦)位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险(🌂)条例》的规定处理；因用人单位以外(wài )的(👔)第三人侵权造成劳动者人身损害(hài )，赔偿权(🏧)利人请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态(🌙)人员职业伤害保障统筹的劳动(dòng )者，因执行(🍛)工作任务受到损害的，按相关职业伤害保(🐜)障试点规定处理(lǐ )；因企业以外的第三人(📙)侵权造成劳动者损害，劳动者请(qǐng )求第三(🌛)人承担民事赔偿责任的，人(rén )民法院应予支(🥀)持。具体赔偿项目上(shàng )，本案的一次性伤残(🛥)补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康(📠)、生命权益等受到损害无(wú )法用金钱衡量(✒)的赔偿项目，不能以(yǐ )受害人获得一次性(✍)伤残补助金减轻(qīng )或者免除第三人应承担(💽)的残疾赔偿金。 5月3日，游客(kè )在上海新(🐒)天地街头行走。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好，市(🤶)民游客出游(yóu )热情高涨，上海的著名旅游(🕉)景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷(📎)立勤 摄 斯洛称(chēng )，五月，数以千计的美国企业，无(wú )论规模大小都将面临库存补货(🏟)的压(yā )力，消费者很快将面对货架空置与物(💐)价飙升的双重困境(jìng )。
猜你喜欢