剧情简介
统计显示(shì )，在行业层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加(jiā )重了原材料依赖型行(háng )业的生(📨)存压力。美国30%的药品原料依赖(🎣)进口，文具、服装(zhuāng )、电子产(💼)品等多个行业企业主坦言，难(🕦)以在本土寻找替代供应链。 (🙉) 法院(yuàn )生效裁判认为，某物(🔤)业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时(shí )间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操(cāo )控电动车的(😟)行为，对损害发生承担次要责(🎊)任。根据人力(lì )资源社会保障(🐾)部等十部门《关于开展新就业(🍝)形态就业人员职业伤害保障(😲)试点(diǎn )工作的通知》及《上海市(🔴)新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(yè )形态人员，其在工作(zuò )期间受伤，被认定属(😐)于职业伤害。职业伤害保障具(🍅)有社(shè )会保险性质，而某物业(👃)公司的侵权责任，属于第三人(💼)侵权损害赔偿范畴，该(gāi )两种(😺)制度的特点和功能不同。冯某(✨)已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定(dìng )的因职业伤害致残程(🏉)度十级所获得的赔偿；冯某(🥫)提起诉(sù )讼向侵权人主张残(📂)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(🚔)任不因冯某已获得职业伤害(😗)(hài )保障待遇而减轻或者免除(🎭)。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 会议现(xiàn )场。 上海市基督教(jiāo )两会供图 裁判结(🍮)果及理由 从“零”开始 (🗯)美(měi )国玩具协会近期对400多家(❤)企业的调查显示，超过80%的受访(🍫)企业因关税影响，正在(zài )推迟(😜)或取消订单；近五成受访企(🤠)业认为，关税政策将导(dǎo )致它们在数月内破产(chǎn )。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限额(🎛))65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒ(🛂)u )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(🛴)载明，本保单附加个人第三者(📩)责任(rèn )：承保对被雇佣人员(📼)在本保险单有效期内从事本(🛺)保险单(dān )所载明的被保险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接实际损失(🔬)，保障限额40万元。阚某经某餐饮(👲)配送公(gōng )司指派，驾驶电动自(🥇)行车前往公司定点医院办理(🚭)健康证(zhèng )明，途中与钱某发生(🚌)碰撞，致钱某受伤。交警部门认(👟)定(dìng )阚某负事故全部责任(rè(📣)n )，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(🏭)餐途中(zhōng )，办理健康证明不属(🐏)(shǔ )于从事“被保险人业务有关(🐪)工作”，该交通事故赔偿责(zé )任(🥛)不属于保险责任范围，拒绝赔(🕥)偿。某餐饮配送公司诉至法院(👔)，请求判令某(mǒu )保险公司在保(🅾)险责任范围内赔偿7.1万元。 餐桌餐椅国(guó )家标准
猜你喜欢