剧情简介
关税政策让美国(guó )受“内伤” 国际货币基金组织前首席经济学家、2024年诺(🗓)贝尔经济学奖(📁)得主、麻省理工学院斯隆管理学(xué )院教授西蒙·约翰逊撰文(wén )指出，美国政府(🚡)最新的关税政(🤙)策是一场近在眼前的“国家灾难”。 尽管美国政府声称实施关(guān )税政(👆)策(cè )旨在(🤒)保护本土产业(⛎)，但从(cóng )实际效果看，关税政策已(yǐ )迅速引发连锁反应，波及供应链、消费品价格以及中小企业(😷)运营。 案例(😔)3 劳(láo )动者获得新就业形态人员(yuán )职业伤害保障待遇后，有(yǒu )权请求第三人依法(🧕)承担侵权责任(🕷)——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 法院生效裁判认为，本(běn )案(🏾)主要(yào )争(🔷)议焦点为某运(👿)输公司与(yǔ )杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用(♓)工之日起即与(👃)劳(láo )动者建立劳动关系”，据(jù )此，人民法院应当根据用(yòng )工事实认定企业和劳动(🌧)者的法律关系(💤)。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一(yī )，某运(yùn )输公(🎎)司确认杨(🎟)某在某平台(tá(📔)i )注册的账号须选择该公司(sī )绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排(🎻)，某运输公(gōng )司(🍒)存在对杨某进行扣罚等(děng )劳动管理行为。杨某对运(yùn )输任务、运输价格均不具(😬)有自主决定权(🗳)。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确(què )认杨某(mǒu )基本(🏭)每天都有(🍻)接单，相关(guān )运(📇)输收入构成杨某主要经(jīng )济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务(🐨)组成。综上，某运(💢)输公司与杨某(mǒu )之间存在用工事实，构成(chéng )支配性劳动管理，应当认定双方存在(🥦)劳动关系。 (🚐)法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足(㊗)(zú )够时间，致冯(🦓)某通过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损(sǔn )害(🥐)发生承担次要(🥞)责任。根(gēn )据人力资源社会保障部等(děng )十部门《关于开展新就业形态就业人员职(💳)业伤害保障试(🤰)点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办(bàn )法(⤵)》等规定，冯某系(🌧)提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于(yú )职业伤害(😂)。职业伤害保障(🚑)(zhàng )具有社会保险性质，而某(mǒu )物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(🥎)畴，该两种制度(🦇)的特点和功能不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤(🙎)残补助金及鉴(💱)定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(dù )十级所获得(🥨)的赔偿；冯某(mǒu )提起诉讼向侵权人主张残(cán )疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(✏)职业伤害保障(🆔)待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相(xiàng )应比例的(🔱)赔偿责任，其余(🌋)部分由冯某自行承担。 农产品一直是美国的优势出口产品，但由于关税战(zhàn )，一些小农场已(🎥)是风雨飘(piāo )摇。
猜你喜欢