剧情简介
静安区还将进一(🚵)步强化平台功能建设(😽)(shè )，加快打造全球服务商“一站式”出海服务中心，未来将联动静安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去综合服(fú )务平台静安服务点、全球服务商“新出海学院”等平台，为企业提供从政(✒)策咨询到(dào )落地经营(💞)的全链条出海服务。 (🙊) 某餐饮配送公司向(⌛)某保险公司投保雇主(🔊)责任险，被保险人为某(🈴)餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(běn )保险(👈)单所载明的被保险人(⛪)业务有关(guān )工作时，由(🏰)于意外或者疏忽，造成(♍)被保险人及其(qí )雇员(🍲)以外的第三者人身伤(✍)亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚(📰)某负事故全部责任，钱(👂)某(mǒu )无责。某餐饮配送(⛪)公司实际赔偿钱某7.1万(🏸)元后，向(xiàng )某保险公司(👬)申请理赔。某保险公司(🚣)(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判(🦉)令某保险公(gōng )司在保(🎠)险责任范围内赔偿7.1万(🏣)元。 法院生效裁(cá(🔌)i )判认为，某物业公司在(🈯)操作电动门(mén )时未能(👴)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责(zé )任，冯某自身存在未安全操控电动(dòng )车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力(lì )资源社会保障部等十部门(⛓)《关于开(kāi )展新就业形(🈷)态就业人员职业伤害(📺)保障(zhàng )试点工作的(de )通(😅)知》及《上海市新就业形(🤯)态就业(yè )人员职业伤(🧢)害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的侵权(💄)(quán )责任，属于第三人侵(🦈)权损害赔偿范畴(chóu )，该(😋)两种制(zhì )度的特点和(📌)功能不同。冯某已获得(💂)(dé )的职业伤害保障待(👳)遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(sù )讼向侵权人主张残疾赔偿金(🚧)等，该(gāi )项侵权赔偿责(🤵)任(🤬)不因冯某已获得职(😴)业伤害保障待(dài )遇而(🥈)减轻或者免除。综上，依(🎚)法判(pàn )定某物业公司(🎦)承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 美国参议院银行委员会成员、民主(zhǔ )党参议员伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面的迹(jì )象都显示红色警报，美国政府的(🥅)关(guān )税政策正在把美(🏚)国(💙)经济“推下悬崖”。 (😫)案例(lì )3 劳动者获得新(🀄)就业形态人员职业伤(🛢)(shāng )害保障待遇后，有权(🚧)请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案 塞罗卡：“未来两周内，我们的进口业务将下降大约三分之一，随后的一(yī )周降幅可能高达40%。大多数美国进口(kǒu )商表示，他们已经停止从(🤖)中国发货，因为他们根(🏳)(gēn )本无法接受商品成(🍃)本翻两倍半的局(jú )面(🕤)。”
猜你喜欢