剧情简介
参照《最高(🎿)人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律(lǜ )若干(♋)问题的解释》第三条“依法应当参加(jiā )工伤保险统筹的用(🛐)(yòng )人单位(📮)(wèi )的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳(láo )动者或者其(😯)近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责(🍆)任(rèn )的，告知其按《工伤保(👻)险条例》的规定处(chù )理；因用人单位以外(💆)的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(lì )人请求(🔎)第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予支持”之(zhī(💉) )规定，参加(👙)新就业形态人员职业伤害保障统筹的(de )劳动者，因执行工(❕)作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规(guī )定处(🐪)理；因企业以外的第三(📆)人侵权造成劳(láo )动者损害，劳动者请求第(🤦)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予(yǔ )支持。具体赔(🍟)偿项目上，本案的一次性伤(shāng )残补助金和残疾赔(péi )偿金(🕞)，属于涉及(🍵)身体、健康、生命权益等受到损(sǔn )害无法用金钱衡量(♋)的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助(zhù )金减(🥧)轻或者免除第三人应承(🤞)担的残疾赔偿(cháng )金。 《售后服务 无理由(⛅)退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定(dìng )了售后服务无(🈳)理由退货的条件、流程、服(fú )务监督与评价等内(nèi )容，适(shì )用于(📞)采用非现场销售及现场销售方式购买(mǎi )商品的无理由(😔)退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上线下无(wú(🤠) )理由退货，保护消费者合(🎡)法权益，营造更(gèng )加良好的消费环境。 (👺)值得一提的是，除传统分红“大户”外，部分企业分红力度也(🥓)远超市场预期。如冀中能源拟分红股息(xī )率高达(dá )10.36%，成为煤炭行业(🥟)中的“黑马”；百亚股份(fèn )股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪(🆘)录。 案例2 是否属于新就业形态(tài )相关责任保险中的(😇)“业务有关工作”，应(yīng )当依(📭)据具体理赔情形，结合相关行为对于完成(💺)业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮(🚓)配送公司诉某保险公司责任保(bǎo )险合同(tóng )纠纷案 郑州市只(🤼)有河南·戏剧幻城景(jǐng )区工作人员 刘凯鹏：针对“五一(🔱)”假期的大客流，我们设置了多个(gè )临时停车场，增加了临(🌟)时服务岗位300余人。同时，营(📋)业时间延长至13个小时，单日的演出场次也(👬)增加到200场以上，让观众在整个假期的观剧体验能够得到(👾)有效提升。 典型(xíng )意义 互联网平台及数字技术要素的加(🧥)入一定(dìng )程度上改变了传统劳动管理方式，但未改变劳(🎿)动管理的性质。参照(zhào )指导性案例237号“郎溪某服务外包有(🐵)限公司(sī )诉徐某申确认(📶)劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管(📇)理是劳动(dòng )关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳动(😊)管理”，可以参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉(sù )徐(🔡)某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江(🥡)苏某网(wǎng )络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高(👮)人民法院关于为稳定就(👲)业提供司法服务和保障的意见》(法发(fā )〔(🔜)2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关(🎀)事项的通(tōng )知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企业(🈹)与网约货车司机之间是否存在劳动关系，应当根据(jù )用(🕙)工事实进行实质审查，综合考量企业是(shì )否通过制定奖(🤫)惩规(guī )则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运(yùn )输任务(🆘)、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机(🔶)从(cóng )事的运输工作是否属于企业业务有机组成(chéng )部分等要素，存(🍐)在用工事实、构成支配性劳动管理的，依法认定双(shuāng )方(🌟)存在劳动关系。 从全球经济秩序层(céng )面分析，美国桥(👉)水(shuǐ )投资公司创始人瑞·达利欧日前在社交媒体上发(fā )表长文(👂)称，加征关税造成的伤害不会很快结束，现有秩序正加速(🕗)瓦(wǎ )解，以美国为中心的(🔷)全球经济秩序正在结(jié )束。
猜你喜欢