剧情简介
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？ 典型(🔉)意义 在美国国内，农业、医药业、航运业、服装业、零售业(🐢)(yè )等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投资者大(🕕)量抛售美股，从(🅰)业者忧(yōu )心忡忡，消费者怨声一片。 某(mǒu )餐饮配(✈)送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(👷)(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑(🥡)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者责(🥣)任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(🏔)本保(bǎo )险单所(😬)载明的被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者(🌻)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产(👣)损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(📸)配送公(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康(🔄)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(mé(🍫)n )认定阚某负事(🥒)故全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿(⛄)钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通事(🔣)故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属(shǔ(🎰) )于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(💒)责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院，请(👽)求判令某保险(🚭)公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。 图为：众(🌞)多游客参与体验古代抛绣球(qiú )。中新社发 杭州宋城 供图 第四(🌗)(sì )，妥善审理劳动者执行工作任务致人(rén )损害案件(🐗)，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通(🧝)事故责任纠纷案”，明确受害人(rén )请求将承保商业保(⛏)险的保险公司(🐚)列(liè )为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规(👰)定或者保险合同约定的受(shòu )害方直接向保险人请求赔偿的条件(🧚)(jiàn )已成就的，人民法院应当判令保险公(gōng )司直接承(🐠)担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一(📨)百九十一条第一款、民法典侵权(quán )责任编司法解(👯)释(一)第十五条(⏰)第一款(kuǎn )请求指派工作任务的企业承担侵权责任(🔽)的，人民法院应予支持；企业有(yǒu )证据证明劳动者致人损害的行(🌑)为与(yǔ )执行工作任务无关的除外。 密歇(xiē )根大(♟)学经济学和公共政策教授贾斯(sī )廷·沃尔弗斯进一步指出，关税(🥀)政策如果继续下去，将给美国经济带来(lái )一个充满(🕐)不确定性的未(🍜)来，也将全(quán )方位地改变美国人的经济生活。 第(➰)二，依法审理涉新就业形态责任(rèn )保险合同纠纷案(🉑)件，案例2“某餐饮(🎉)(yǐn )配送公司诉某保险公司责任保险合同(tóng )纠纷案(🐿)”明确，认定是否属于相关(guān )责任保险中约定的“业务有关工作”，应当(🎗)依据保险合同约定的具体理(lǐ )赔情形，结合法律规(💕)定、企业经营(🤯)(yíng )范围、劳动者从业类型、从事有关行(háng )为对于(🚂)完成业务工作的必要性及是(shì )否受企业指派等因(🥅)素综合考量。鼓(🦇)(gǔ )励企业通过购买商业保险，保障遭受(shòu )职业伤害(🎅)的新就业形态劳动者及因(yīn )劳动者执行工作任务造成损害的第(🍠)三人，及时获得救济，分散企业风险(xiǎn )，推动新业态经(😋)济健康规范发展。 《纽约时报》相关报道分析指出(chū )，集装箱数量(👇)的减少不仅意味着码(mǎ )头工人的工作量减少，也意(👣)味着对卡车运(😃)输和仓库工作的需求会减少。如果进口量的下滑趋(🔬)势持续，其对(duì )就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响(💈)。
猜你喜欢