剧情简介
洛杉矶(🖐)港执行董事吉恩·塞罗卡说，消(xiāo )费者将受到影响(🥞)(xiǎng )。 曾在美国财政部从事税收工作(zuò )的加州(zhōu )大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一(🐅)近50年来最大规模(mó )的增税，将加重美国消费者负担(👀)，使中产阶级家庭税负增加(jiā )数千美元。 新就业(🕺)形态劳动者权益保障典(🔂)型案例 翟(zhái )磊和上海(🈳)市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走出(🆎)去(qù )综合服务平台静安服务点揭牌。该服(fú )务点将(jiāng )接待和解答出海企业相关咨询，为企业提(♿)供就近便利咨询服(fú )务。 案例2 裁判结果及(🐎)理由 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🚉)案涉保险事故是否属于(♑)雇主责任险附加(jiā )个人第(🔁)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(⛱)健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🛏)务(wù )有关工(gōng )作”，应当结合被保险人经营范围、劳(🕓)动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工(♊)作的必要性以及是否受(🛤)企业指派等(děng )因素综合考(🀄)量。《中华人民共和国食品(👟)安全法》第四十五条(tiáo )规定(🌵)，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(🦔)(hòu )方可上(shàng )岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(🗻)配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件(🦋)，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相(🕑)关，直接影响其后续能否(😽)实施接单配送行为(wéi )。另外(💼)，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当(⬇)属于(yú )从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🌺)过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人(🧔)第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(🍩)保单约定赔付某餐饮配(🏮)送公司保险金。
猜你喜欢