剧情简介
是否属于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据(jù )具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必(bì )要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司(➕)(sī(🐁) )诉(㊗)某(🕍)保(🚸)险(😢)公司责任保险合同纠纷案 裁判结(jié )果及理由 5月3日，游客在上海市徐汇区武康(kāng )路街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市(shì )民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 奥(ào )斯卡上海4月28日电 (记者 陈静)“全球服务商计划”海外服务(🧖)点(🏁)28日(🧣)在(🎹)上(😂)海(🛫)正式发布。首批10个海外服(fú )务点覆盖东南亚、中东、欧洲、非洲等区域，将为企业提供在地化的市场信息、资源对接、业务拓展等服务，成为中资企业融入当地生态(tài )的“前哨站”。 事实上，零售和日用品市(shì )场早已(yǐ )响起警钟。 深圳如何助力企业初创？ 签审丨蔡耀远 (🔝) (🎩)深(😂)圳(🧠)如(🕐)何(🛍)助(🚌)力企业初创？ 新就业形态劳动者权益保障典型案例 某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三(sān )者责任：承保对被雇佣人员在(🧕)本(⛩)保(🔮)险(📂)单(🈯)有(🍭)效期(qī )内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明，途中与钱某发生碰(⏯)撞(🖊)，致(🌍)钱(🥟)某(🦁)受(😇)伤(shāng )。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(🚨)(mǒ(🛸)u )餐(📎)饮(🔻)配(🥍)送(😷)公司诉至法院，请求判令某保险公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。 无理由退货(huò )服务规范国家标准
猜你喜欢