剧情简介
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应(♐)当依据具体理(😦)赔情形，结(jié )合相关(guān )行为对于完(wán )成业务工作的必要性(💿)等因素综合审查认定——某餐(🔯)饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 案例1 一审法(fǎ(😀) )院判决(jué )某保险(🚲)公司(sī )赔偿陈(🐧)某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。 法院生效裁判认(🥪)为，本案主要争(🗞)议焦点为某运(yùn )输公司(sī )与杨某是否(fǒu )存在劳动关系。《中(📷)华人民共和国劳动合同法》第七(🤯)条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法(😳)院应(yīng )当根据用工事实认定企(🛄)业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公(⤵)司确认(rèn )杨某(⛳)(mǒu )在某平(píng )台注册的账(zhàng )号须选择该公司绑定，并经公司(🕜)审批。杨某在工作过程中需要服(🕳)从某运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚(fá )等劳动(dòng )管理行(👳)为。杨某对运输任务、运输价格(😠)均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每(🏚)天都(dōu )有接(jiē(🙈) )单，相(xiàng )关运输收入(rù )构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某(❓)运输公司的业(🦒)务组成。综上，某运输公司与杨(yáng )某之间(jiān )存在用工事(shì )实(🍘)，构成支配性劳动管理，应当认定(🍱)双方存在劳动关系。 科德罗补充道，受关税影响，他们公司可能要额外承担1亿至3亿(yì )美(🔽)元的成本(běn )。 (🔄) 典型(xíng )意义 国际货币基金组织前首席经济学家、2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省(🖕)理工学院斯隆(📍)管理学院教授西蒙·约翰逊(xùn )撰文指(zhǐ )出，美国政(zhèng )府最(♒)新的关税政策是一场近在眼前(💡)的“国家灾难”。 2025年第一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。 为何对美国而(ér )言，这(💧)是一(yī )场“国家(🥑)灾难”？ 基本案情
猜你喜欢