剧情简介
互联网平台及数字技术要素(🚚)的加入一定程度上改变(biàn )了传统劳动管理方(🆚)式，但未改变劳动管理的性质。参(cā(🍢)n )照指导性(xìng )案例237号“郎溪某服务外包有限公司(😇)诉徐某申确认劳动(dòng )关系纠纷案”裁判要点，支(⛺)配性劳动管理是劳动关系(xì )的本质特(tè )征。如(💂)何判断存在“支配性劳动管理”，可以(🗂)参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某服务外包有限公(🧑)司诉徐某申确认(rèn )劳动关系纠纷案”、指导性(🙅)案例238号“圣某欢诉江苏某(mǒu )网络科(💊)技(jì )有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人(🏛)民法院关(guān )于为稳定就业提供司法服务和保(🕊)障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的(🌁)通(tōng )知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故(👕)此，认定(dìng )企业与网约货车司机之间是否存在(📹)劳动关系，应当根(gēn )据用工事(shì )实(🔚)进行实质审查，综合考量企业是否通过制定奖(🏾)惩规(guī )则等对司机进行劳动管理，司机能否自(🈴)主决定运输任(rèn )务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机从(có(🕳)ng )事的运输工作是否属于企业业务有机组成部(📡)分等要素(sù )，存在用工事实、构成支配性劳动(🎖)管理的，依法认定(dìng )双方存在(zài )劳(🏾)动关系。 北京市昌平区文化和旅游局四级(✊)调研(yán )员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯(⏪)会，迷你越野跑(pǎo )打卡，非遗文创、艺术咖啡集市，城市露营戏剧生活节等几十(shí(🍔) )场文旅活动。 不少中小企业主反映，关税给(🍠)他们(men )带来严重的财务负担，直言“熬不过美国政(💊)府所说的(de )所谓‘短(duǎn )期阵痛’”。 (👡) 3.崇明区建设镇原党委书记陈群接受(shòu )可能(🏫)影响公正执行公务的宴请，收受礼品，不正确履(🔼)(lǚ )行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接受私营企业主在公司食堂(táng )等场所安排的(⛑)宴请，饮用高档酒水，并收受礼品。此(cǐ )外，陈群违(🌦)反工作纪律，在某林地复垦项目中未正确(què )履(🎩)行监管(guǎn )职责，造成森林资源重大(🐶)损失和严重不良影响。陈群(qún )还存在其他严重(🚤)违纪违法问题，被开除党籍、开除公(gōng )职，涉嫌(😫)犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。 陶瓷砖(zhuān )(板)、墙体材料绿色产品(🔔)评价国家标准 法院生效裁(cái )判认为，某物(⛳)业公司在操作电动门时未能为冯某安全(quán )通(🍞)过留下(xià )足够时间，致冯某通过时(🐰)受伤，对损害发生承担主要(yào )责任，冯某自身存(🎣)在未安全操控电动车的行为，对损(sǔn )害发生承(👬)担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于开展新就业形态就业人(🦊)员职业伤害保障试点工作的(de )通知》及《上海市新(😂)就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施(🗓)(shī )办法》等规定，冯某系提供外卖配(💍)送劳动并获得报酬(chóu )的新就业形态人员，其在(💦)工作期间受伤，被认定属于(yú )职业伤害。职业伤(🍓)害保障具有社会保险性质，而某物业公司的(de )侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(⏺)范畴，该两种制(zhì )度的特点和功能不同。冯某已(🤕)获得的职业伤害保障待(dài )遇赔偿项(xiàng )目为一(❓)次性伤残补助金及鉴定检测费，系(👧)其基于该市(shì )某区劳动能力鉴定委员会鉴定(🀄)的因职业伤害致残程度(dù )十级所获得的赔偿(🎤)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng )，该项侵权赔偿责任不因冯某已(🚰)获得职业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免除。综(🐸)上，依法判定某物业公司承担(dān )冯某损害(hài )相(⛏)应比例的赔偿责任，其余部分由冯(👋)某自行承担。
猜你喜欢