剧情简介
在美国国内，农业、医药业、(🚫)航运业、服装业、零(líng )售业等诸多(duō )行业都遭受关税政策巨大冲击，投资(💵)(zī )者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。 某餐饮配(pèi )送(🈚)公(🖊)司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配(pè(🐲)i )送公司，保险(🈯)金额(每人限额)65万元，雇(gù )员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(🔟)明，本(běn )保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在(zài )本保险单有(📇)效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(🌤)疏(🈳)忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人(rén )身伤亡或者(❔)财产损失的(🐫)直接实际损失(shī )，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(🖊)车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤(🏎)。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔(🍬)偿(🕥)钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该(👿)交通事故未(🍚)发(fā )生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工(gō(🌨)ng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(👡)诉至法院，请求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。 关于(🐟)保(💙)险赔偿金不足(zú )部分的赔偿(cháng )义务主体。根据张某在某订餐(🏤)平台的(de )骑手(🏚)基础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公(gōng )司向张某发(💕)放工资等事实，应当认定张某接受某(mǒu )物流公司劳动管理，交通事故发生时(🏐)张某系执行某物流公司工作任务(wù )；某物流公司对保险赔偿金不足部(💏)分(🤓)向陈某承担(dān )赔偿责任。 一审法院判决确认杨某与某运(✋)输(shū )公司存(🕋)在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回(huí )上诉，维持原判(💎)。 《贸易战：集装箱不会说(shuō )谎》一书的作者劳瑞·拉罗科表示，未来几个(🔁)月(yuè )，美国消费者还将面(miàn )临更大范围的涨价和更多商品的短缺。 裁(🤦)判(💷)(pàn )结果及理由(yóu ) 法院生效裁判认为，《中华人民(mín )共和国(🍘)保险法》第六(🕘)十(🖥)五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给(gěi )第三者造成的损害，可以依(🥌)照法律的规定或者合(hé )同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保险(🎵)是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保(bǎo )险。”某(👩)物(🍻)(wù )流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范(🌠)围是骑手造(👯)成(🥖)的第三者损失，以骑手或其用(yòng )工单位等被保险人对第三者依法应负的(🕤)赔偿责任(rèn )为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类(lèi )别。依据前述(🕡)规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻(qīng )各方当事人(rén )诉(🙁)累(👎)、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(gōng )能考虑，判令某保险公司(🚋)在本案中直(🤝)接(🚎)向陈某赔偿保险金。 《防(fáng )火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷(😗)帘(lián ) 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第(dì )3部分：防火卷帘控制(⏯)器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷帘产品(pǐn )使用安全和(hé )使用寿命相(🥗)关要求，规定了重要公共(gòng )建筑中使用产品的产烟毒性和气(🦔)密性要求。《消(😤)防(🌺)应急照明和疏散指(zhǐ )示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规定了消防应急照(zhào )明(🐂)和疏散指示系统的产品结构、功能和性能，以(yǐ )及使用的蓄电池类型、性(📎)能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制(zhì )性国家标准(zhǔn )，细化了点型感烟火(🛄)灾探测器产品分(fèn )类，规定了产品可靠性和抗干扰性，限定了(🕖)降低误报率(👹)和(🏮)漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准，规定了火(huǒ )灾报警控制器的(😰)操作方式、通信协议、总线性能(néng )、控制与数据分析功能，统一了时间基(⛸)准，提升了火灾报警响应速度(dù )。这6项标准(zhǔn )的实施，将进一步提升我国消防(🏵)产品(pǐn )技术水平和产品性能，促进消防产品设备更新，更好保(🐤)障人民群众(🙌)生(🌎)(shēng )命财产安全。 奥斯卡4月30日电 据最高人民法(fǎ )院微信公众号消息(🍮)，在“五一”国际劳动节到来(lái )之际，最高人民法院围绕网约货车领域新就业形(🈺)态劳动关系认定标准(zhǔn )，聚焦新就(jiù )业形态劳动者受到损害和致人损害责(🥐)(zé )任承担规则，发布新就业形态劳动者权益保障典型案例，依(🥈)法妥善保(bǎ(🥢)o )护(🕗)劳动者、受害者、企业等各方权益，促推平台(tái )企业、平台经济健康有(📅)序发展。本批案例着力明(míng )晰以下内容：
猜你喜欢