剧情简介
“万亿红包”谁在发？ 一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿(cháng )金等；某物业公司不服(🔓)，提起(🤧)上(shà(💙)ng )诉。二(😟)审法(🌾)院判(🌑)决驳(❄)回上诉，维(wéi )持原判。 法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有(📈)关工(🍗)作”，应(🏝)当结(💩)合被(🔞)保险(🛢)人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上(🐷)岗工(🎌)作。因(🛑)此，健(🔢)康证(🍫)明(mí(🐰)ng )是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某(🚱)餐饮(🤴)配送(🧗)公司(⚫)业(yè(🌘) )务有(⛽)关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。 屋子不大，作用可不小，大规模跟投资人的见面会每周有一次，小规模的见面会几乎天天都(dōu )有。 一审法院判(🍮)决某(🦊)保险(👅)公(gō(🔄)ng )司赔(😥)偿某(📉)餐饮配送公司保险金7.1万(wàn )元。一审判决已经发生法律效力(lì )。 洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡说，消费者将受到影响。 典型意义 此外，港口运(yùn )输业也受到冲击。
猜你喜欢