剧情简介
5月3日，游客在上海街头合影。今年(🎱)“五一”假期天气(🚾)晴好，市民(mín )游(🛺)客出游热情高(📉)涨，上海的著名(🏢)旅游景点(diǎn )、(🦖)网红打卡点人(🗑)流如织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄 案例1 基本案情 某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单(🕘)“特别约定”栏载(🈷)明，本保单附加(😜)个人第三者责(🍢)任：承保对(duì(😢) )被雇佣人员在(🎿)本保险单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶(🚲)电动自行车前(👳)往公司定点医(🔌)院办理健康证(🛋)明，途中(zhōng )与钱(🎪)某发生碰撞，致(⌚)钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务(🤵)有关工作”，该交(👠)通事故赔偿责(🏊)任不属于(yú )保(✋)险责任范围，拒(⌚)绝赔偿。某餐饮(🙁)配送公(gōng )司诉至法院，请求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。 案例4 新就业形(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害，相关商(shāng )业保险属责任保险的，受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付(🐪)——陈某诉张(🖇)某、某物流公(🚤)司、某保(bǎo )险(🥪)公司等非机动(🏌)车交通事故责(🎨)任纠纷案 建筑材料类国家标准 港口卡车运输(shū )协会首席执行官马特·施拉普表示，关税(shuì )政策若继续下去，将严重影响整个物流行(háng )业，“卡车公司将失去业务，仓库也没有(yǒu )存储业务，甚至连码头装卸工也没有那么(🚻)多工作了”。 (🕗)洛杉矶港执行(📁)董(dǒng )事吉恩·(🤺)塞罗卡说，消费(🧝)者将受到影响(❤)。 最新数据显示，今年第一季度美国国(guó )内生产总值(GDP)环比按年率计算下降0.3%，为三年(nián )来首次萎缩；而美国GDP“重中之重”的消费(fèi )支出，一季度仅增长1.8%，为2023年年中以来最小(xiǎo )增速。
猜你喜欢