剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(🚩)过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(shēng )承担主(zhǔ )要责任(rè(👓)n )，冯(🚮)某自身存在未安全操控电(diàn )动车的(de )行为，对损害发生承担次要责任。根(🈶)据(🆓)人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤(🛺)害(🌮)保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(🔘)法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得报(bào )酬的新(xīn )就业形态(🔧)人(🏟)员，其在工作期间(jiān )受伤，被认定(dìng )属于职业伤害。职业伤害保障具有社(🌎)会(😣)保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该(🌄)两(🔤)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(🌨)伤残补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该(gāi )市某区(qū )劳动能力鉴定委(🕤)员(🍨)会鉴定的因(yīn )职业伤(shāng )害致残(cán )程度十级所获得的赔偿；冯某提起(🕍)诉(😑)讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职(🏂)业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(🏂)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。 法(fǎ )院生效裁判认为(💓)，《中(🖕)华人民(mín )共和国(guó )保险法(fǎ )》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被(🎸)保(🛶)险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接(🎚)向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(🐢)为保险标的的保险。”某物(wù )流公司(sī )投保的雇主责任险所包括的“个人(🗂)责(😴)(zé )任保险(xiǎn )”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位(🐿)等(🧕)被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产(🔒)保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减(🧗)轻各方(fāng )当事人(rén )诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(gōng )能考虑(lǜ(👺) )，判(♍)令(lìng )某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。 科德罗：“截至(😝)目(🏸)前，我们已经取消了34个6月份的航次，这个数字实际上已经超过了我们在(🧢)疫情期间的取消量，那时候可是供应链遭遇到的最危急时刻。” 塞罗卡强调，由(yó(🥨)u )于“来(lái )自华盛(shèng )顿的消息几乎每小时都在变化(huà )”，很(hěn )难预测(cè )接下(🔻)来(〰)(lái )会发生什么，“现在的状态是：停下来，观望”。而从零售角度看，美国目前(🎊)的(📄)库存大约还能维持六到八周，之后，“货架将空空如也”。 杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某(mǒu )入职后(hòu )先通过(guò )微(🌮)信群接受某运输公司派单，后在某(mǒu )平台注(zhù )册账号(hào )绑定该公司，由(🚌)该(🐫)公司审批通过之后，通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数(🏞)、(🔼)运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司(♌)产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲(zhòng )裁裁决(jué )杨某与某(🧡)运输公司存在劳动关(guān )系。某(mǒu )运输公(gōng )司不服(fú )仲裁裁决，诉至法院(🧛)。 (♊) 关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。 基本案情 (😽)典(😴)型意义
猜你喜欢