剧情简介
(😡)(“三里河”工作室) 近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫(🚶)肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网(🛃)上被广泛议论。该论文中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照(🔹)组患(🅿)者中，男27例，女13例，观(guān )察组患者(zhě )中，男28例(lì )，女12例”。男性会(huì(🕎) )患子宫肌瘤吗？该论文被指“过于离谱”。 某餐饮配送公司(🤐)向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🎒)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🎇)单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责(zé )任：(🚊)承保(🖥)(bǎo )对被雇佣(yòng )人员在本(běn )保险单有(yǒu )效期内从事本保(👮)险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(🍵)，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(👑)失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(♏)派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康(kāng )证(🛸)明，途(🤲)(tú )中与钱某(mǒu )发生碰撞(zhuàng )，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定(📫)阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(🌺)某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(😵)故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(😁)人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿(cháng )责任不属(shǔ )于保(🔷)险责(🧦)(zé )任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮(yǐn )配送公司诉至法院，请求(🚏)判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 基本案情(🔳) 监制丨关娟娟 图为：游人和身着古装的表演者(🌂)合影。中新社发 杭州宋城 供图 上海“五一”假日住宿业(➿)交出(🚩)一份亮眼的成绩单，主要源于(yú )多方因素(sù )共同作用(yò(💣)ng )的结(🚽)果。 素材(cái )来源丨环(huán )球资讯广播《环球深观察》
猜你喜欢