剧情简介
(🔯) 某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险(🐂)人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(🤬)为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附(🤓)加个人第三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有(🛺)效(👯)期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时(🎥)，由于意外或者(zhě )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(🚾)人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(wà(💴)n )元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司(💶)定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受(🌻)伤(🍟)。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🌴)送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(🎛)险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健(🙀)康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔(🤑)偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🌠)诉(🕶)至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿(🥀)7.1万元。 图为：古韵演绎吸引游客。中新社(shè )发 杭州宋城 供(🕒)图 法院生效裁判认为，《中华(huá )人民共和国保险法》第六(🕸)十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的(🤯)损(sǔn )害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接(jiē )向该(📙)第(🐯)三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被(bèi )保险人对第三者依(📞)法应负的赔偿责任为保险标的(de )的保险。”某物流公司投保的雇(🧀)主责任险(xiǎn )所包括(kuò )的“个人责任保险”，保障范围是骑手造(🅾)(zà(⏺)o )成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险(xiǎn )人对第(🍢)三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属(shǔ )于明确的财产(📤)保(🏂)险中责任保险类别。依据前述规(guī )定，保险人可以直接向该(🏑)第三者赔偿保险金。从(cóng )减轻各方当事人诉累、发挥保险化(🔪)解社会(huì )矛盾纠(jiū )纷功能考虑，判令某保险公司在本案中(🔏)直(🈷)(zhí )接向陈某赔偿保险金。 一审法院判决某保险(xiǎn )公司(🚐)赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔(péi )付。一审判决已(🎈)经发生法律效力。 会议现场(chǎng )。 上海市基督教两会供(🏒)图 新就业形态人员(yuán )职业伤害保障试点工作开展以来(⛑)，劳动者(zhě )权益保障水平进一步提高，平台企业经营风险有(🦎)(yǒ(🕦)u )效分散，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十(shí )届三中全(🥞)会通过的《中共中央关于进一步全面深(shēn )化改革、推进中国(🌚)式现代化的决定》提出，健全(quán )灵活就业人员、农民工、新(🌻)就业形态人员社保制(zhì )度。下一步，将推动健全新就业形态人(🏜)员(yuán )社保制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试(shì )点(🕰)范(💅)围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新(xīn )就业形态人员职业(🔯)伤害保障待遇与新就业形态劳(láo )动者损害赔偿案件时，应当(🚽)充分考虑新就业形态(tài )人员职业伤害保障的制度功能，案(📣)件处理结果应(yīng )当与有关试点制度安排相向而行。 一(yī(🔽) )审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系(xì )。某运(⬜)输(👪)公司不服，提起上诉。二审法院判决驳(bó )回上诉，维持原判。
猜你喜欢