剧情简介
(🦀) 基本案情 法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十(shí )五条规定，“保(bǎo )险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给第(dì )三(📦)者造成的损害，可以依照法律的规(🛃)定或者合同的约定，直接(jiē )向该第(🥁)三者赔偿(cháng )保险金。”“责任保险是指(💅)以被保险人对第三者依法应负的赔(🦇)偿责任为保险标的的保险。”某物流(😱)公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障(zhàng )范围是骑手造成(chéng )的第三者损失，以骑手或其用工(gōng )单位等被保险人(😞)对第三者依法应负的赔偿责任为(👵)保险标的，属(shǔ )于明确的财产保(bǎ(🍭)o )险中责任保险类别。依据前述规定(😸)，保(📪)险人可以直接向该第三者赔偿保(🍇)险金。从减轻各方当事人诉累、发(🤦)挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公(gōng )司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险(xiǎn )金。 案例2 一审法院判决某(🌘)物业公司赔偿残疾赔偿金等；某(🎧)物业公司不(bú )服，提起上诉。二审法(🚓)院判决驳(bó )回上诉，维持原判。 一(🕜)审法院判决确认杨某与某运输公(📎)司存在劳动关系。某运输公司不服(✔)，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 从“落(luò )脚”到“扎根”如何解好“用人(rén )”难题？ 另一方面，增强资本市场吸引力(🚩)。前海开源基金(jīn )首席经济学家杨(🔞)(yáng )德龙认为，上市(shì )公司拟大额分(☔)红一定程度上有助于提高A股的投资(🚄)吸引力，实现企业和投资者共赢。
猜你喜欢