剧情简介
建筑材(⭐)料类(🌬)国家标准(zhǔn ) 案例1 企业与网约货车司机(jī )之间(🍝)存在用工事实、构成支配(pèi )性劳动管理的，应当认定存在劳(láo )动(✏)关系(🔸)——某运输公司诉杨某劳动争议案 素材来源(🚡)丨环球资(zī )讯广播《环球深观察》 典(diǎn )型意义 某餐饮配送(🍛)公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐(🚛)饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖(🏻)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者(🍉)责任(🤮)：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事(✉)本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外(wài )或者(🥊)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(🌻)者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某(💥)餐饮配送公(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理(👌)健康(📑)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(🚀)定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配送(sòng )公司实际赔偿(🥜)钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司认为(📕)，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不(🐄)属(shǔ )于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属(🗺)于保(🗻)险责任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院(👨)，请求判(pàn )令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。 沃尔(🛍)玛、塔吉(jí )特等大型零售企业高管纷纷呼吁美国政府(🌝)尽早达成关税协议，否(fǒu )则美国商场要么“货架空空”、要(👠)么“价格飞涨”。 案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、(🏻)构成(✡)支配性劳动管理的(de )，应当认定存在劳动关系——某(🍩)运输公司诉杨某劳动争议案(àn ) 平台数据显示，“五一”假(jiǎ )期的(🚛)旅行(⚽)热度值预计将达到2023年以来的新高，近一周境内酒店(👎)搜索(suǒ )热度环比上涨了一倍，机票搜(sōu )索热度上升80%。假期(🛏)市场呈现供需两旺、品质休闲度假游走强的新趋势。
猜你喜欢