剧情简介
第四，妥善审理劳动者执行(🧘)工作任务致人损害案(🕌)件(🌌)，案例4“陈某诉张某、某物流(liú )公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业(💒)(yè )保险的保险公司(sī(🚵) )列为共同被告的，人民(💻)法(💝)院应予准许；保险法规定或者保险合同约(yuē )定的受害方直接向保险人请求赔偿(cháng )的条件已成就的，人民法院应(🎌)当判令保险公司直接(🍎)承(🥧)担赔偿责任。保险赔偿金不足(zú )部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法(🍟)解释(shì )(一)第十五条第(💃)一(yī )款请求指派工作(🎂)任(📏)(rèn )务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的(de )行为与执行工作任务无关(🔷)的除外。 图为：古(🥛)韵(🌗)演绎吸引游客。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图 恰逢(féng )“五一”国际劳动节前夕，陈群为参会的全国五一劳动奖章获得(🚆)者(zhě )雍飞，上海工匠(jià(😊)ng )张怀锁，上海市劳(láo )动(⛏)模(😆)范张天枢、时筠仑、蒋渊，上海市五一劳动(dòng )奖章获得者马波，独立制表师协会(huì )(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民(🔚)盟史迹地图》。 基本(👦)案(🔜)情 建筑材料类国家(jiā )标准 科德罗(luó )补充道，受关税影响，他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成本(bě(⚫)n )。 在深圳宝安机场(🌿)的国际货站(zhàn )，一家机(🌓)器(⬛)人企业正在调试他们的机器手，测试(shì )这款机器手产品是否可以在机场货(huò )物分拣场景中使用。 法院生效裁(🍀)判认为，本案主要争议(🌷)焦(🔦)点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(jià(💡)n )康证明是否属于保单(🏧)“特别约定”载明的从事(👴)“被(🐤)保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(🏉)作对于其完成业务工(🗯)作的必要性(xìng )以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作(zuò )的(🏺)食品生产经营人员应(🎺)当(🤘)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🏏)员必须办理的证件，是(😉)否办(bàn )理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦(⏺)是受某餐饮配送公司(🕌)指(🖥)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故(😣)属于案涉附加个人第(🏙)三者(zhě )责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 创业礼包让敢闯敢试的创业者(zhě )有了底(⭐)气，但还有句话讲“扶上(😱)马(⤴)，还要送一程”，从实验室到生产线，如何打通(tōng )技术创新与市场(chǎng )应用的“最后一公里”？深圳给出了答案。一起探秘“会(🗯)赚钱的机(jī )器人”是怎(🐠)样炼(liàn )成的。 42家上市(🌦)银行全年累计分红超6000亿元。食品饮料、石油石化(huà )行业以千亿分红规模紧随其后。
猜你喜欢