剧情简介
另一方面，增强资本市场吸引力。前海开源(🎳)基金首席经济学家杨德龙认为，上(shàng )市(shì(🚥) )公司拟大额分(📓)红一定(dìng )程度上有助于提高A股的投资吸引力，实现企业和投资者(🐿)共赢。 一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金(jī(👋)n )，不足部分由某物流公(gōng )司赔付。一审判决(💮)已(yǐ )经发生法律效力。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(🏄)故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第(dì(🎑) )三者责任险的(🚆)保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(🔑)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(💁)人业务有(yǒu )关工作”，应当结合(hé )被保险人(⏳)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(🏿)是否受企业指派等因素(sù )综(zōng )合考量。《中(📆)华人民(mín )共和(😳)国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🚲)品生产经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证(🐂)明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证明是包(🏖)括餐饮外卖配送人员在(🚍)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🌅)与外卖骑手主要(yào )工(gōng )作紧密相关，直接(🚝)影(yǐng )响其后续(🆕)能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(😀)是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(⛷)(dāng )属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有(💌)关工作，在此过程中发生(🎱)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🎛)责任范围，某保(bǎo )险(xiǎn )公司应当依照保单(🤣)约(yuē )定赔付某(👛)餐饮配送公(gōng )司保险金。 关于保险赔偿金不足部分的赔偿义(🦑)务主体。根据张某在某订餐平台的骑(qí )手基础档案信息(🍥)载明其(qí )所在的“代理商”为(wéi )某物流公司(🍬)，某物流公司向张某发放(🔓)工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动管理，交(🧥)通事故发生时(shí )张某系执行某物流公司(🗿)(sī )工作任务；(😿)某物流公(gōng )司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。 (🙊)法院生效裁判认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事(👬)故是(shì )否属于雇主责任险附(fù )加个人第(😑)三者责任险的保险责任(♍)范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🚟)约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工(🌭)(gōng )作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(😚)、所从事有关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性(xì(🎯)ng )以及是否受企业指派(pài )等因素综合考量(🤓)。《中华人民共和国食品安(💔)全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🙏)品生产(chǎn )经营人员应当每年进行(háng )健康(🐃)检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员(🤞)在内的餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是否办(bàn )理健(🌙)康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实(🌚)施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(🎻)是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(🍔)理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生(🎢)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保(🥗)险责任范围(wéi )，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🏂)司保险金。 在中国知网，记者还查询到该作者的另一(🏷)(yī )篇发布于2020年的论文，显(xiǎn )示单位仍为山(🉐)东大学(xué )齐鲁医院妇科。 目录
猜你喜欢