剧情简介
5. 西北有色地质矿业集团有限公(🌔)司原(🕳)党委委员杨开鹏违规(✴)公款购买土特产、超(🚓)标准乘坐交通工(gōng )具等问题。2014年4月至2022年11月，杨开鹏任根河森鑫矿业开发有限责任公司党支部(bù(💇) )书记、总经理，党委(wě(🔻)i )书记、董事长，西北(bě(🔊)i )有色地质矿业集团有(yǒu )限公司党委委员期间(jiān )，违规使用公款购买(mǎi )香烟，违规审批以虚列费用的方式购买高(👥)档酒(🔵)水、土特产，用于企业(🍶)接待；报销超标准乘(🆘)坐高铁商务座、一等座和超标准住宿费用；出差期间擅自改变线路，绕道广西桂林办理私(sī(🚜) )事，且违规报销交通(tō(🤬)ng )费用，杨开鹏被给予(yǔ(㊙) )党内警告处分。 《纽约时报》相关报(bào )道分析指出，集装箱(xiāng )数量的减少不仅意味着码头工人的工作量减少，也(⏱)意味(🦆)着对卡车运输和仓库(🕝)工作的需求会减少。如(🤵)果进口(kǒu )量的下滑趋势持续，其对就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响(xiǎng )。 三(🔗)是实施服务(wù )消费提(🛎)质惠民行动。近期，商务(🈳)部会同相(xiàng )关部门陆续出台服务(wù )消费提质惠民行动2025年(nián )工作方案、增开银发旅游列车行动计划、促进健(🥐)康消(🎗)费专项行动方案、促(📮)进家政服务消费扩容升级若干措(cuò )施。一季度，共开行旅游列车187列，同比增长30%，其中老年游客占比接近80%。实(shí )施“一刻钟便(💥)民生活(huó )圈”试点扩围(📲)提升行(háng )动，重点围绕(📛)“一老(lǎo )一小”补齐短板，打(dǎ )造成为百姓的“幸福圈”。下一步，商务部将针对服务消费领域的短板弱项，积极回应人民(📚)群众(📍)期待，会同相关部门制(🏏)定支持服务消费的一揽子政策措施。开展“服务消费季”等扩消费活动，打造服(fú )务消费热点。坚持“对外开放、对内放开(🚪)(kāi )”，加大政策支持力(lì(😐) )度，不断扩大健康、养(🎓)老、托幼、家政等多元化服务供给，更好满足人民日益增长的美好生活需要。 (“三里河”工作室) 近日，一(🛅)篇题(🥫)为《针对性护理干预在(🎅)子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网上被广泛(fàn )议论。该论文中称“选取了子宫肌瘤患者(💵)(zhě )80例，对照组患者中，男(❕)27例，女13例，观察组患者中(🏑)，男28例，女12例”。男性会患子宫肌瘤吗？该论文被指“过于离谱”。 法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(👚)险事(🔯)故是否属于雇主责任(🌡)险附加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的(😾)(de )从事“被保险人业务有(🏕)关工作”。认定“被保险人(✌)业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(🤧)是否受企业指派等因(🈚)素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品(pǐn )生产经(🖇)营人(🎓)员应当每年进行健康(🍝)检查，取得健康证明后(🛏)方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🔸)与外卖骑手主要工作(📦)紧密相关(guān )，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦(yì )是受某餐(🖥)饮配(🧟)送公司指派。因此，阚某(🆔)办理健康证明应当属(💝)于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🏀)责任范围，某保险公司(🕓)应当依(yī )照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。 典型意义 某(mǒu )餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投(🍯)保雇(🎁)主责任险，被保险人为(🏛)某餐饮配送公司，保险(✂)金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(🚵)被雇佣人员在(zài )本保(🚘)险单有效期内从(cóng )事本保险单所载明的(de )被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成被保险人及其(🧕)雇员(🅰)以外的第三者人身伤(💺)亡或者财产损失的直(🈲)接实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与(🦊)钱某发生碰(pèng )撞，致钱(🌾)某受伤。交(jiāo )警部门认定阚某负事(shì )故全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(👛)公司(✝)申请理赔。某保险公司(🛩)认为，该交通事故未发(🏺)生在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(🚆)(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮(yǐ(🐇)n )配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(sī )在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
猜你喜欢