剧情简介
5月2日，美国政府正式终止对中国小额包(🆑)裹的免税政策。一些电(diàn )商平台不得不重组物流体系，部分产品价格上涨了一倍(bèi )多。一(yī )些外国品(👥)牌已停止向美国发货，一些中小企业甚至选择(zé )退出美国市场。 图为：古韵演绎吸引游客。中新(💆)社(shè )发 杭州宋城 供图 编辑丨林维 2025年第一季度，美国(guó )个人消费支出增长明显放缓。 法(🐴)院生效裁判认为，某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(zú )够时间(jiān )，致冯某通(🧥)过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某(mǒu )自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次(📥)(cì )要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保障试点(🈷)工作的通知》及(jí )《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等(děng )规定，冯某系提供(❓)外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(zhí )业伤(🤪)害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(☕)的特点(diǎn )和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次(cì )性伤残补助金及鉴定(🚳)检测费，系其基于该市某区劳动能(néng )力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(de )赔偿(🎭)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(🦆)待遇而减轻(qīng )或者免(miǎn )除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例(lì )的赔偿责任，其余部(🥔)分由冯某自行承担。 一审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公(gōng )司赔(👨)付。一审判决已经发生法律效力。 第二，依法(fǎ )审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某(🏧)餐(cān )饮配送(sòng )公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是(shì )否属于相关责任保险中约定(👷)的“业务有关工作”，应当(dāng )依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳(🎹)动者从业类型、从事有关行为对于完成(chéng )业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考量(💷)。鼓励企(qǐ )业通过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态(tài )劳动者及因劳动者执行工作任(📑)务造成损害的第三人，及(jí )时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健康规范(fàn )发展。 5月3日，游(🤩)客在上海新天地街头一边品尝美食(shí )、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出(chū )游热情(qí(🤲)ng )高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中(zhōng )新社记者 殷立勤 摄 美国政界和经济界(👌)人士对关税政(zhèng )策给美国带来的“内伤”则有更深的担忧。
猜你喜欢