剧情简介
(🔻)法(fǎ )院生效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未能为冯某安全通过留下(🎹)足够时(shí )间，致冯某通过时受(🐔)伤，对损(sǔn )害发生承担主要责任，冯某自身存在未安(🐤)全操控(kòng )电动车的行为，对损(🤚)害发生承担次要责任。根据(jù(🕤) )人力资源社会保障部等十部门(mén )《关于开展新就业(🙎)形态就业人员职业伤害保障(👜)试(shì )点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(💲)法》等规定，冯某系提供外卖配(🏯)送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(🎃)(qī )间受伤，被认定属于职业伤(🐞)害。职业伤害保障具(jù )有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的侵权责任，属于第三人(🍆)侵权损害赔偿范畴，该两种制(🏉)度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性(😽)伤残补助金及鉴定检测费，系(🚁)其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职(🍻)业伤害致残程度十级所获得(🤚)的赔偿；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(cháng )金等，该项侵权赔偿责任不(🛰)因冯某已获得职业伤(shāng )害保(💇)障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的(🧖)赔偿责任，其余部分由冯某自(🛃)行承担。 上海“五一”假日住宿业交出(chū )一份亮眼(💆)的成绩单，主要源于多方因素(🐥)共同作用(yòng )的结果。 该港执行董事吉(jí )恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说(🎦)，要先按下(xià )“暂停键”。 “万亿(🔰)红包(bāo )”谁在发？ 陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评(píng )价国家标准 一审(👝)法院判决某保险公司赔偿某(🔧)(mǒu )餐饮配送公司保险金7.1万元。一(yī )审判决已经发生(🚑)法律效力。 典型意义
猜你喜欢