剧情简介
2024年，深(shēn )圳国(🔮)家级高新技术企业数量再创新高，突破2.5万家，其中民(🎰)营企业占(zhàn )比超过九成；全(🔖)市战(zhàn )略性新兴产业增加值占GDP比重攀升至42.3%，这片创新沃土上，每个奋斗者的小愿(📂)望都在生根发(fā )芽。 最新(🚀)数据显(xiǎn )示，今年第一季度美国国内生产总值(GDP)环比按年率计算下降0.3%，为三年(nián )来(🛃)首次萎缩；而美国(guó )GDP“重中之(🌁)重”的消费支出，一季度仅增长1.8%，为2023年年中以来最小增(📒)速(sù )。 从企业层面看(kàn )，工(🆘)商银行1097亿元的大(dà )手笔分红(😅)规模拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等(📽)数十家(jiā )公司分红超百亿。 (😈) 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐(cān )饮配送公(🖖)司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元(🥍)，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(📼)载明，本保单附加个人第三(sā(🖊)n )者责任：承保对被雇佣人员(🃏)在本保险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明的被(🔀)保险人业务有(yǒu )关工作时，由(🏗)于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三(sān )者人身伤亡或者财产(chǎ(🌎)n )损失的直接实际损失，保障限(🎩)额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(qián )往公司定点医院办理(🦀)(lǐ )健康证明，途中与钱某发生(🔖)碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故全部(🐵)责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送(🏫)公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请(qǐng )理赔。某保险公司认(rèn )为，该交通(🦑)事故未发生在阚某送餐途中(🤣)，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(guān )工作”，该交通事故(gù )赔偿责任不(😅)属于保险责任范围，拒绝赔偿(👜)。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院，请求判令某保险(xiǎn )公(🎸)司在保险责任范围内赔偿7.1万(💒)元。 书赞桉诺在巴西运营的280万公(gōng )顷林地中，170万公顷为(wéi )人工种植桉树林，其(😏)余110万公顷用于生态修复与保(🧛)护，与中国“双碳”目标高度契合。这(zhè )种“以林养林”的可(kě )持续模式，与中国倡导的绿(🌏)色发展理念高度契合，使其产(🌤)品成为“新质生产力”的典型(xíng )代表。 新就业形态(🅿)劳动者权益保障典型案例 (🦖) 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(🐵)任险附加个人第三者责任险(🔮)的保险责任范围，即外(wài )卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载(🧤)明的从事“被保险人业务有关(💊)工(gōng )作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被(🛒)保险人经营范围、劳动者工(👛)种、所(suǒ )从事有关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(🙍)等因素综合考量。《中华人民共(🎀)和国食品安(ān )全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(🐳)经营人员应当每年进行(háng )健(㊙)康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康(👯)证明是包括餐饮外卖配送人(💽)员在(zài )内的餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(🦁)要工作紧密相关，直接影响其(🥁)后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(💏)饮配送公司指派。因此，阚某办(🍤)理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(🖱)务有关工作，在此过程中发(fā(🙊) )生的致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(🍟)司应当依照保单约定赔付某(🖱)餐饮(yǐn )配送公司保险金。 这项“叫停”总统关税政策的表决，票数一度为49票赞成(🉐)、49票反对(duì )，不仅民主党人集(👰)体(tǐ )支持，且有3名共和党人投出了赞成票。取消关税(😃)的表决原本极有可(kě )能通过(🐂)，但因2名议员(yuán )缺席而导致投票失败。 最后50:49的结果，是动用了参议院议长、美(🌐)国副总统万斯，他赶(gǎn )到国会(🏊)大厦投出了一(yī )票。而投票结果，无疑展现了参议院内对特朗普政府关税政策的(🦎)巨(jù )大分歧。
猜你喜欢