剧情简介
关于保险赔偿金不足部(🚡)分的赔偿义务主体。根据张某(mǒu )在某订(💒)餐平台的骑手基础档案信息载明其所(🚐)在的“代理商”为(wéi )某物流公司，某物流公(👨)司向张某发放工资等事实，应(yīng )当认定张某接受某物流公司劳动管理，交通事故发生(shēng )时张某系(xì )执行(🔷)某物流公司工作任务；某物流公司对(🏩)保险赔偿金(jīn )不足部分向陈某承担赔(🚕)偿责任。 当日，“全球服(fú )务商计划(huá(👬) )”服务生态共建系列活动——“高质量出(🆙)海大会”在(zài )上海静安区举行。静安区委(🔪)副书记、区长翟磊表示，当前，全球产业链供应链加速重构，越来越多企业走(zǒu )出国门。静安区正主动对接(🎺)上海企业出海“总门户”建设，以(yǐ )“全球服(🤼)务商”计划为战略抓手，助力企业高质量(🌟)“走出去”。 上海“五一”假日住宿业交出(🥪)一份亮眼的成绩(jì )单，主要源于多方因(🌻)素共同作用的结果。 抗议民(mín )众表(📎)示，美国政府推出的所谓“对等关税”政策(😫)实施仅一个月(yuè )，便给美国社会带来巨大冲击。 某餐饮配送公(🐬)司(sī )向某保险公司投保雇主责任险，被(🍫)保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(🍫)(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(📒)员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(🚑)单附加(jiā )个人第三者责任：承保对被(⏭)雇佣人员在本保险单有效期内从事(shì(🍳) )本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三(⏸)者人(rén )身伤亡或(huò )者财产损失的直接(✖)实际损失，保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐(🆔)饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(🐄)公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与(💱)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警(jǐng )部门(⛺)认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(pé(🤦)i )。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未发生(🎁)在阚某送餐途中，办理(lǐ )健康证明不属(🍦)于从事“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交(🌌)通事故赔偿责任不属于保险责任范围(👦)，拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院(🛥)，请求判令某保险公司在保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。 一审法院判决某保险公司赔偿某(mǒu )餐饮配送(🕒)(sòng )公司保险金7.1万元。一审判决已经发生(🤩)法律效力。
猜你喜欢