剧情简介
第二，依法(🐨)审理涉(🏀)新(xīn )就(💸)业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷(fē(🍺)n )案”明确(🐠)，认定是否(fǒu )属于相关责任保险中(zhōng )约定的“业务有关工(gōng )作”，应当依据保险合同约定的具(🌂)体理赔(⛵)情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从(cóng )业类型、从事有关行(háng )为对于完成业(🥅)务工作(🏸)(zuò )的必(🚪)要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险，保障遭受职业伤害(✌)的新就(⛄)业形态劳(láo )动者及因劳动者执行(háng )工作任务造成损害的(de )第三人，及时获得救济，分散企业(⛅)风险，推(🤶)动新业态经济健康规范发展。 某餐饮配送(sòng )公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险，被(🙎)保(bǎo )险(😶)人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(🎏)载明，本(🌋)保单附加(jiā )个人第三者责任：承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(🦏)所载明(👜)的被保险人业务有关工作时，由(yóu )于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人及其雇员(yuán )以外的第(😺)三者人(🎄)身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(dòng )自(🆕)行车前(🎅)往公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(🏈)事故全(🈂)部责任，钱某无责。某餐(cān )饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司申请理赔。某(🖥)保险公(🚝)司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作(⚫)”，该(gāi )交(🏗)通事故赔偿责任不(bú )属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(🖊)保险公(✅)司在保险责(zé )任范围内赔偿7.1万元。 5月3日，游客在上(shàng )海街头合影。今年“五一”假期天气晴(💣)好，市民(🎳)游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如(rú )织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄 (🏒)一审法(🍯)院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 (👈)在美国(🔀)(guó )国内，农业、医药业(yè )、航运业、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲(👣)击，投资(🗨)者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。 案例4 《餐桌餐椅(yǐ )》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准(⌛)(zhǔn )规定(🕰)了餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存，适用于(yú(♑) )室内就(👋)餐使用的独立(lì )、可移动餐桌和餐椅(yǐ )(包括凳子)的设计、生(shēng )产、销售服务及检验检(😯)测。标准(💢)的实施将提升餐桌餐椅的质量和性能，促进餐桌餐椅产业(yè )的多元化发展。
猜你喜欢