剧情简介
共(🚴)和党经济学家、来自美国企业研究所(suǒ )的迈克尔•斯特(🔁)兰(🚆)直言，新关税将减少(shǎo )而不是增加制造业职位，还会降低制(📎)造(zào )企业的竞争力。 法院生效裁判认为，某物业公司在操(🎧)作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯某(🚦)通过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任，冯某自(zì )身存在未(🌛)安全操控电动车的行为，对损害发(fā )生承担次要责任。根据(🏃)人(🔘)力资源社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新就业形态就(jiù(⛔) )业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态(🍲)就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提(🆔)供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态(tài )人员，其在工(🚮)作期间受伤，被认定属于职业(yè )伤害。职业伤害保障具有社(💵)会(✏)保险性质(zhì )，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权(🌜)损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(🛀)职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(📥)(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定(⚪)的因职业伤害致残程度十级(jí )所获得的赔偿；冯某提起(🐔)诉(💫)讼向侵权人(rén )主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不(🌔)因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法(🐐)判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(🐬)余(yú )部分由冯某自行承担。 案例2 是否属(shǔ )于新就业形态(🔕)相关责任保险中的“业务有关(guān )工作”，应当依据具体理赔情(🏝)形(👯)，结合(hé )相关行为对于完成业务工作的必要性等(děng )因素综(⛓)合审查认定——某餐饮配送公司诉某(mǒu )保险公司责任保(📲)险(🗾)合同纠纷案 关税(shuì )政策让美国受“内伤” 美国参议(🗑)院(yuàn )银行委员会成员、民主党参议员伊丽莎(shā )白·沃伦称(🎸)，所有经济方面的迹象都显示红(hóng )色警报，美国政府的关税(🍗)政(🐤)策正在把美(měi )国经济“推下悬崖”。 记者丨原丁(dīng )
猜你喜欢