剧情简介
典型意义 一(yī(🚽) )审法院判决确认杨(🏻)某与(yǔ )某运输公司存在劳动关(guān )系。某运输公司不服，提(🏡)起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 《售后服务(🕦) 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服(🔉)务无理由退货的条件、流(liú )程、服务监督与评价等(dě(🥎)ng )内容，适用于采用非现(xiàn )场销售及现场销售方式(shì )购买(🐡)商品的无理由退货(🏞)(huò )服务。标准的实施有助(zhù )于进一步规范线上线下无理(⏩)由退货，保护消费者合法权益，营造更加良好的消费环境(💖)。 2025年“五一”假日，上海市共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图(🔵)为上海黄浦江景(jǐng )。李佳佳摄 法院生(shēng )效裁判认为(🙄)，某物业公(gōng )司在操作电动门时未能(néng )为冯某安全通过(♒)留下足(zú )够时间，致(🈲)冯某通过时(shí )受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身(🐊)存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责(🔙)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就(⏯)业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点工(gōng )作的通知》及(🤡)《上海市(shì )新就业形(🌑)态就业人员职(zhí )业伤害保障试点实(😹)施办(bàn )法》等规定，冯(👠)某系提(tí )供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人(🚡)员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保(⛰)障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于(🔧)第三人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的特点和功(⬜)能不(bú )同。冯某已获(🎁)得的职业(yè )伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补(🤓)助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委(✏)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；(🎅)冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(🗓)偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而减轻(📲)或者免除(chú )。综上，依(⛲)法判定某物(wù )业公司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿(👣)责任，其余部分由冯某自行承担。 美国关税政策导致(🤼)民众生活全方位受冲击 案例1 是否属于新就业(🔃)形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理(😭)赔情形(xíng )，结合相关行为对于完(wán )成业务工作的必要性(🚈)等(děng )因素综合审查(㊗)认定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责任保险合(🥉)同纠纷案 5月3日，游客在上海新天地街头一边看书、(🧠)一边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出(🌆)游热情高涨，上海的著名旅游景(jǐng )点、网红打卡点人流(💸)如(rú )织。中新社记者 殷立勤(qín ) 摄
猜你喜欢