剧情简介
基本(běn )案情 (🛡)法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点(🐸)为某运(yùn )输公司与杨某是否存在劳动(dò(🔔)ng )关系。《中华人民共和国劳(láo )动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立(🌊)劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事(🈸)实认定企业和劳动者的法律关系(xì )。而劳(🧒)动关系的本质特征是(shì )支配性劳动管理(🤼)。本案中，其一，某运输公司确认杨某(mǒu )在某(🍎)平台注册的账号须选择(zé )该公司绑定，并(🧀)经公司审批(pī )。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣(🦕)罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运(🛢)输价格均不具有自主决定(dìng )权。其二，某运(📻)输公司与杨(yáng )某按月结算工资，某运输公(🖕)(gōng )司确认杨某基本每天都有接(jiē )单，相关(🌕)运输收入构成杨某(mǒu )主要经济来源。其三(☝)，杨某(mǒu )从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间(🎻)存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当(🌀)认定双方存在(zài )劳动关系。 对普通美(🔗)国(guó )人而言，关税政策最直接的(de )冲击体现(🌀)在日常消费品价格(gé )上。服装、鞋类作为(🏜)严重依(yī )赖进口的商品首当其冲。 图(🎪)为：众多游客参与体验古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图 5月3日，游客在上海街头合影(🎼)。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热(🦃)(rè )情高涨，上海的著名旅游景(jǐng )点、网红(🎱)打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 (⛑) 第(dì )三，妥善审理劳动者执行工(gōng )作任(🐱)务受到损害案件，案例(lì )3“冯某诉某物业公(🐴)司身体权纠纷案”，强调人民法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害(📚)保障的制度功能，确保案件处理结(jié )果与(🏙)有关试点制度安排相向(xiàng )而行。依法支持(👅)劳动者关于(yú )第三人承担民事赔偿责任(🍞)的(de )请求，明确第三人的侵权责(zé )任不因劳(💌)动者获得新就业形(xíng )态人员职业伤害保(⬅)障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发(🎊) 杭州宋城 供图 5.普陀区长(zhǎng )风新村街(⏸)道综合行政执法队(duì )四级主办王栋不正(㊗)确履行职(zhí )责问题。2024年4月，王栋借调至(zhì )长(📉)风新村街道平安办担任安(ān )全工作负责(🚂)人期间，在处置(zhì )相关12345热线工单时，没有充(😆)分核实反映人提出的相关诉求，两次指示热线工单操作人员以推诿理由退单并办结，没有尽(🏞)到审核把关的工作职责，造(zào )成不良影响(🔗)。王栋受到政务(wù )警告处分，其他有关人员(🤼)受(shòu )到相应处理。 随着2024年(nián )年报发(🌝)布收官，A股迎来“分(fèn )红大年”。 参照《最高(🥡)(gāo )人民法院关于审理人身损害赔偿案件(🌌)适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤(🔣)事故遭受人身(shēn )损害，劳动者或者其近亲(🎽)属(shǔ )向人民法院起诉请求用人单(dān )位承(🧚)担民事赔偿责任的，告(gào )知其按《工伤保险(🛺)条例》的(de )规定处理；因用人单位以外(wài )的(🕞)第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权(🖥)利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业(🕐)伤害保(bǎo )障统筹的劳动者，因执行工(gōng )作(🌅)任务受到损害的，按相关(guān )职业伤害保障(💖)试点规定处理(lǐ )；因企业以外的第三人(🐬)侵权(quán )造成劳动者损害，劳动者请(qǐng )求第(🍥)三人承担民事赔偿责任(rèn )的，人民法院应(🐋)予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金(🎋)和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生(🕟)命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量(lià(🤢)ng )的赔偿项目，不能以受害人(rén )获得一次性(🎉)伤残补助金减轻(qīng )或者免除第三人应承(🔷)担的残(cán )疾赔偿金。 是否属于新(xīn )就(🌾)业形态相关责任保险中的(de )“业务有关工作(🦍)”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(🆑)务工作的必要性等因素综合审查认定—(👬)—某餐(cān )饮配送公司诉某保险公司责(zé(🍄) )任保险合同纠纷案
猜你喜欢