剧情简介
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用(yòng )法律若干问题的解释》第三条“依法应当参(cān )加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工(gōng )伤(✏)事故遭(🌤)受人身(😆)损害，劳(🥥)动者或(🎞)者其近(🏜)亲属(shǔ )向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿(cháng )责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定(dìng )处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿(cháng )权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人(rén )民法院应予支持”之规定，参加新就业形态(tài )人员职(🛠)业伤害(🐙)保障统(🌆)筹的劳(🌥)动者，因(🚠)执行工(🐾)(gōng )作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试(shì )点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成(chéng )劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院(yuàn )应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性(xìng )伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命(😁)权益等(🔷)受到损(🐃)害无法(🍺)用金钱(🌳)衡量(lià(⏰)ng )的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残(cán )补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔(péi )偿金。 编辑丨林维 某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒ(🚡)u )，雇员1人(🚟)“阚某”。保(🧟)单“特别(🛁)约定”栏(😲)载(zǎi )明(🌃)，本保单(🗡)附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所载明的被保险人业务有关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(💹)饮配送(🐤)公司指(🍘)派，驾驶(🚐)电动自(🌴)行(háng )车(🌋)前往公(⛲)司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属(💰)于从事(🎲)“被保险(🛠)人业务(✏)(wù )有关(🎐)工作”，该(🖍)交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。 从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越(yuè )多企业加入分红阵营，释放出资本市场生态(tài )加速重构的信号。 国际货币基金组(🏅)织前(qiá(🤡)n )首席经(😢)济学家(🥄)、2024年诺(🍿)贝尔经(🍋)济学奖得主、麻(má )省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约翰逊(xùn )撰文指出，美国政府最新的关税政策是一场(chǎng )近在眼前的“国家灾难”。 二是推动汽车流通消费改革。在(zài )开展汽车以旧换新、满足换新消费需求的基(jī )础上，今年一项重点工作就是组织开展(🚤)汽车(chē(🌋) )流通消(🔈)费改革(🛣)试点，支(🗾)持有条(🕴)件的地方在新(xīn )车、二手车、报废车、汽车后市场等各环节(jiē )，积极创新、先行先试；鼓励相关地区优化(huà )汽车限购限行措施，更好满足居民汽车购买需求；围绕“高效办(bàn )成一件事”，建设全国汽车全生命周期信息(xī )平台，打通数据孤岛，畅通二手车消费；支(🤷)(zhī )持地(💎)方发展(🛢)汽车改(🏅)装、房(💢)车露营(🏅)、传统经典(diǎn )车等汽车后市场，发展汽车运动和汽车文化(huà )，延伸汽车消费链条，着力培育汽车消费新(xīn )增量。
猜你喜欢