剧情简介
农产品一直是美国的(de )优势出口产品，但由于关税战，一些小农场(chǎng )已是风雨飘摇。 从“落脚”到“扎根”如何解好“用人(🍣)”难题？ 外卖骑(🚏)手冯某骑行电动自(💕)行车进入(rù )上海市(📙)某小区时，左手持手(⭕)机放在车把上，通过(🥈)进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆(liàng )后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损(sǔn )伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请(qǐng )，上海市某区人力资源社会保障局作出职业(yè )伤害确认结论书，载明：(🦊)冯某(🕖)受到的事故伤(😸)害，符合《新就业形(xí(🐌)ng )态就业人员职业伤(🥓)害保障办法(试行)》第(📊)十条(tiáo )第一款第一(🐈)项、《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试(shì )点实施办法》第十二条第(dì )一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围(wéi )，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力鉴定委员会(🏴)鉴定(🐷)为因工致残程(🏺)度十级。上海市社(shè(😰) )会保险事业管理中(⏯)心核定冯某鉴定检(💫)测费、一次性伤残(🦆)补助金，由某保险公司向冯某支(zhī )付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残(cán )疾赔偿金等。 案例3 在中国知网，记(jì )者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论(🕞)文，显(🤚)示单位仍为山(🚺)东(dōng )大学齐鲁医院(🌜)妇科。 法院生效(🔑)裁判认为(wéi )，某物业(🍣)公司在操作电动门(✖)时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控电动车的行为，对损害发生承担次(cì )要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(🤝)开展(🌌)新就业形态就(🐇)业人员职业伤害保(📻)障试点工作的通知(💫)》及《上海市新就业形(🆕)态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(zhí )业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属(🐸)于第三人侵权损害(🐊)赔偿范畴，该两种制(⛅)度的特(tè )点和功能(⛓)不同。冯某已获得的(🍉)职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(de )赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(🌙)赔偿责任不因冯某(💦)已获得职业伤害保(🍢)障待遇而减(jiǎn )轻或(🤩)者免除。综上，依法判(🎵)定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分(fèn )由冯某自行承担。
猜你喜欢