剧情简介
“会(huì )赚钱的机器人”是怎样炼成的(👻)？ 第四，妥(tuǒ )善审理劳动(🎙)者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司(⏳)等非机动车交通事故责任纠纷案”，明(🔟)确受害人请求将(jiāng )承保商业(🔖)保险的保险公司(sī )列为共同被告的，人(rén )民法院(🦈)应予准许；保险法规定或者(🆓)保险合同约(yuē )定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成(chéng )就的，人民法(👩)院应当判令保险公司直接承担赔偿(🏌)责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民(🌪)法典第一千一百九十一条第一款(kuǎ(💁)n )、民法典侵权责任编(biān )司法(📅)解释(一)第十五条第一(yī )款请求指派工作任务(wù(📷) )的企业承担侵权责任的，人民(⭐)法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(háng )工作任务(🐀)无关的除外。 由于关税影响，5月份(♟)该港已有17个航次、22.4万个集装箱(xiāng )被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。 (🥫) 从美国国内经济(jì )层面分(♉)析，关税政策导致(zhì )企业推迟投资决策，也导致消(👸)费者信心急剧下滑，民众对美(🕤)国经济(jì )陷入衰退的担心日益增加。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦(🗿)点为案涉保险事故是否属于雇主责(🤭)任险附加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康(⏬)证明是否属于保(bǎo )单“特别约(😈)定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定(🏴)“被保险人业务有关工作”，应当(🛐)结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🎭)作的必要性以及是否受企业指派等(♍)因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直(📖)(zhí )接入口食品工作的食品生(😏)(shēng )产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健(🛠)康证明后方可上岗工作(zuò )。因(📒)此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🖱)，是否办理健康证明与外卖骑手主要(💁)工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚(kà(♋)n )某前往定点医院办证亦是(shì(😾) )受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证(🥇)明应当属于从事与(yǔ )某餐饮(♑)配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(🕸)第三者责任险保险责任范围，某保险(🛳)公司(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。 图为：古韵演(⏭)(yǎn )绎吸引游客。中新社发 杭州(🤹)宋城 供图
猜你喜欢